Court holds that failure to rule on submitted issues constitutes nullity under CPC Art. 668(1)(d).
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court declared the appealed sentence null due to the judge's omission of a pronouncement on submitted legal questions. The appellant argued that the lower court failed to address specific issues, violating the duty to decide all matters presented. The court ruled that such omission directly contravenes the mandatory requirement for judges to resolve all submitted issues, thereby validating the nullity claim.
Legislator headnote
OfficialNULIDADE DE SENTENÇA OMISSÃO DE PRONÚNCIA
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JSTA000P11083
[Nº DO DOCUMENTO] SA1200911120505
[RECORRENTE] A...
[RECORRIDO 1] MUNICÍPIO DE SETÚBAL
[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/EC8DFD34FCE038F080257672004FCE53?OpenDocument
SUMÁRIO
A omissão de pronúncia, enquanto causa de nulidade da sentença [art. 668º, nº 1, al. d) do CPC], ocorre "quando o juiz deixe de pronunciar-se sobre questões que devesse apreciar...", constituindo a cominação ao desrespeito do comando contido no nº 2 do art. 660º, que impõe expressamente ao juiz que resolva todas as questões que as partes tenham submetido à sua apreciação, exceptuadas aquelas cuja decisão esteja prejudicada pela solução dada a outras.