Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0839/08 AI generated

Portuguese court holds administrative contract rescission notification invalid due to lack of essential factual motivation.

Case Number 0839/08
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's appeal against the IAPMEI's contract rescission notice, ruling the act invalid due to insufficient factual motivation. While the court acknowledged that procedural irregularities do not automatically invalidate an act, it found the rescission lacked the essential facts required to justify the decision under the Civil Procedure Code. Consequently, the court declared the notification ineffective because the recipient could not understand the true reasons for the termination.

Legislator headnote

Official

IAPMEI RESCISÃO DE CONTRATO NOTIFICAÇÃO FUNDAMENTAÇÃO DO ACTO ADMINISTRATIVO

Keywords

AI generated
administrative contract rescission lack of factual motivation invalidity of administrative act IAPMEI contract termination procedural notification irregularity

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 CPA91
Art. 102 CPA91
Art. 125 CPA91
Art. 134 CPA91
Art. 136 CPA91
Art. 136-n.º 2 CPA91
Art. 36-n.º 1 LPTA85
Art. 268-n.º 3 Const76
DL 177/94 Art. 15-n.º 1

Cited Case Law

AI generated
AC STA PROC39316 DE 1996/06/18
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC39316 DE 1996/06/18.; AC STAPLENO PROC1556/03 DE 2006/03/02.
AC STAPLENO PROC1556/03 DE 2006/03/02
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC39316 DE 1996/06/18.; AC STAPLENO PROC1556/03 DE 2006/03/02.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT - ACTO.

[LEGISLACAO NACIONAL] CPA91 ART100 ART102 N2 ART125 ART134 N2 ART136 N2. LPTA85 ART36 N1 D. CONST76 ART268 N3. DL 177/94 DE 1994/06/27 ART15 N1 A.

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC39316 DE 1996/06/18.; AC STAPLENO PROC1556/03 DE 2006/03/02.

[DATA DE ENTRADA] 10/03/2008

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00065753

[Nº DO DOCUMENTO] SA1200905210839

[OBJECTO] SENT TAF PORTO PER SALTUM.

[RECORRENTE] A...

[RECORRIDO 1] ADMINISTRAÇÃO DO IAPMEI

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/DD8CB7100D745ABA802575C2004B326D?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A irregularidade da notificação pode trazer a ineficácia do acto, mas é insusceptível de sobre ele refluir de modo a afectar a sua validade.

II - O acto está fundamentado quando, pela motivação aduzida, se mostra apto a revelar a um destinatário normal as razões de facto e de direito que determinaram a decisão, o que se decidiu e por que se decidiu assim, habilitando-o a reagir eficazmente pelas vias legais contra a respectiva lesividade caso com a mesma se não conforme.

III - Não está suficientemente fundamentado um acto rescisório se não contém os factos que, em confronto com a cláusula que prevê a rescisão, eram essenciais para se perceber a sua verdadeira motivação.