Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
016453 AI generated

Hierarchical appeal dismissed because improper service to a different authority does not invalidate the appeal if received timely by the competent authority.

Case Number 016453
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court rejected the hierarchical appeal filed by Antonio Subtil against the MINEC, which had been improperly served to a different authority. Although the petitioner argued that the irregular delivery rendered the appeal void, the court held that the appeal remains valid if the competent authority receives it before the deadline expires. Consequently, the court dismissed the appeal as the material facts showed timely receipt despite the procedural irregularity in the initial delivery.

Legislator headnote

Official

RECURSO HIERARQUICO NECESSARIO LOCAL DE APRESENTAÇÃO DA PETIÇÃO TEMPESTIVIDADE DO RECURSO FACTO NOTORIO

Keywords

AI generated
hierarchical appeal validity improper service cure competent authority definition procedural regularity administrative litigation timeline

Cited Legislation

AI generated
Art. 11(1) of the Administrative Procedure Code
Art. 77(2) of the Administrative Procedure Code
Art. 52(3) of the Tribunal Regulations
Art. 70(2) of the Administrative Procedure Code
Art. 52(3) and (4) of the Tribunal Regulations
Art. 514(1) of the Civil Procedure Code

Cited Case Law

AI generated
AC STA of 1981/11/31

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR PROC ADM GRAC - REC HIERARQUICO.

[LEGISLACAO NACIONAL] EDF79 ART11 N1 E ART77 N2. EDF43 ART70 PAR2. RSTA57 ART52 PAR3 PAR4. CPC67 ART514 N1.

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA DE 1981/11/31 IN RLJ ANO114 PAG156.

[1ª PAG. DE PUBLICACAO DO ACORDAO] 408

[ANO DA PUBLICACAO] 0

[APENDICE] DR

[DATA DE ENTRADA] 08/13/1981

[DATA DO APENDICE] 12/05/1986

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00002538

[Nº DO DOCUMENTO] SA119840126016453

[OBJECTO] DESP MINEC DE 1981/02/13.

[PAGINA] 0

[PRIVACIDADE] 01

[RECORRENTE] SUBTIL , ANTONIO

[RECORRIDO 1] MINEC

[REFERENCIA A DOUTRINA] MANUEL DE ANDRADE ENSAIO SOBRE A INTERPRETAÇÃO E APLICAÇÃO DAS LEIS 2ED PAG55 PAG56. RODRIGUES BASTOS NOTAS AO CODIGO DE PROCESSO CIVIL 2ED VI PAG322. AFONSO QUEIRO ANOTAÇÃO AO ACORDÃO DE 1981/11/31 IN RLJ ANO114 PAG156. PROJECTO DE CODIGO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO GRACIOSO ART116 ART119 ART120 ART259 N1.

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/DC5099F014DC4D7E802568FC00381F18?OpenDocument

SUMÁRIO

I - E juridicamente irrelevante a entrega de petição de recurso hierarquico necessario a serviço ou entidade diversa da autoridade recorrida ou da autoridade para a qual se recorre conforme se interprete a expressão "autoridade competente" consignada no paragrafo 3 do artigo 52 do Regulamento do Tribunal.

II - O recurso hierarquico so podera considerar-se legalmente interposto desde que, apesar da entrega indevida, a remessa da petição se faça em termos de ser recebida pela autoridade competente antes de se esgotar o prazo do mencionado recurso hierarquico.

III - E facto notorio que a correspondencia expedida de Bragança pela via postal normal em certo dia não e distribuida em Lisboa nesse mesmo dia.