Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
024658 AI generated

Opposition of judgments allowed when disciplinary infractions fall under amnesty law but procedural rules differ. Court resolves conflicting interpretations of amnesty scope and appeal procedures.

Case Number 024658
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court permitted the opposition of judgments due to conflicting interpretations regarding the scope of amnesty law and applicable appeal procedures. The Ministry of Public Prosecution argued that a disciplinary infraction should be treated under amnesty provisions, while the opposing view held it did not affect the application of specific appeal articles. The court resolved the conflict by recognizing that the same legal norm can yield different procedural outcomes depending on the specific interpretative criteria applied in each judgment.

Legislator headnote

Official

INFRACÇÃO DISCIPLINAR AMNISTIA OPOSIÇÃO DE JULGADOS PROSSEGUIMENTO DO RECURSO MESMO FUNDAMENTO DE DIREITO LEI DE PROCESSO NOS TRIBUNAIS ADMINISTRATIVOS

Keywords

AI generated
opposition of judgments disciplinary infraction amnesty law application conflicting interpretations administrative appeal procedure procedural inconsistency judicial unity

Cited Legislation

AI generated
Art. 11 n.º 4 da EDF/84
Art. 48 da LPTA/85
1 da L 16/86 de 11/6 (Lei da amnistia), o recurso deveria prosseguir nos termos do art. 48 da LPTA85, enquanto noutro acordão de entendeu que a mesma norma não afecta a aplicação do art.
Lei 16/86 de 11/6, Art. 1
d do n.1 do art. 1 da L 16/86 de 11/6 (Lei da amnistia), o recurso deveria prosseguir nos termos do art.
Lei 16/86 de 11/6, Art. 9
48 da LPTA85, enquanto noutro acordão de entendeu que a mesma norma não afecta a aplicação do art. 9 da L 16/86.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT - REC JURISDICIONAL. DIR ADM GER - FUNÇÃO PUBL DISCIPLINAR. [LEGISLACAO NACIONAL] EDF84 ART11 N4. LPTA85 ART48. L 16/86 DE 1986/06/11 ART1 D ART9. [1ª PAG. DE PUBLICACAO DO ACORDAO] 148 [ANO DA PUBLICACAO] 89 [APENDICE] DR [DATA DE ENTRADA] 12/06/1988 [DATA DO APENDICE] 05/30/1990 [Nº CONVENCIONAL] JSTA00024842 [Nº DO DOCUMENTO] SAP19890221024658 [OBJECTO] AC 1 SECÇÃO DE 1988/10/20 - AC 1 SECÇÃO PROC15896. [PRIVACIDADE] 1 [RECORRENTE] MINISTERIO PUBLICO [RECORRIDO 1] PRES DA CM DE LISBOA [URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/DC01281B3CA7601B802568FC00378CD3?OpenDocument

SUMÁRIO

Ha oposição de julgados quando a luz de criterios interpretativos opostos se decidiu num acordão que, atenta uma infracção disiciplinar anquadravel na al. d do n.1 do art. 1 da L 16/86 de 11/6 (Lei da amnistia), o recurso deveria prosseguir nos termos do art. 48 da LPTA85, enquanto noutro acordão de entendeu que a mesma norma não afecta a aplicação do art. 9 da L 16/86. *