Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0135/03 AI generated

Presumption of fault applies to public road accidents, but plaintiff must first prove the causal fact and damages.

Case Number 0135/03
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the claim against the public entity, ruling that while the presumption of fault applies to public road accidents, the injured party bears the initial burden of proving the causal fact and damages. The plaintiff failed to demonstrate that the road condition was the direct cause of the accident, as the entity argued the damage resulted from an unforeseeable weather event or vehicle excess speed. Consequently, the court held that without this foundational proof, the presumption of fault could not be invoked to establish liability.

Legislator headnote

Official

RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL. ESTRADA NACIONAL. PRESUNÇÃO DE CULPA. ÓNUS DE PROVA.

Keywords

AI generated
presumption of fault public road accidents extracontractual liability burden of proof state responsibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 493, n.º 1, CC
Art. 2, DL 48051/1967
Art. 63, DL 184/1978

Cited Case Law

AI generated
AC STAPLENO DE 1991/12/18 IN AP-DR DE 1993/09/10
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO DE 1991/12/18 IN AP-DR DE 1993/09/10 PAG814.; AC STAPLENO DE 1993/09/30 IN AP-DR DE 1995/11/14 PAG570.; AC STAPLENO PROC36463 DE 1998/04/29.; AC STAPLENO PROC45160 DE 2002/10/03.; AC STA DE 1996/05/16 IN AP-DR DE 1998/10/23 PAG3697.
AC STAPLENO DE 1993/09/30 IN AP-DR DE 1995/11/14
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO DE 1991/12/18 IN AP-DR DE 1993/09/10 PAG814.; AC STAPLENO DE 1993/09/30 IN AP-DR DE 1995/11/14 PAG570.; AC STAPLENO PROC36463 DE 1998/04/29.; AC STAPLENO PROC45160 DE 2002/10/03.; AC STA DE 1996/05/16 IN AP-DR DE 1998/10/23 PAG3697.
AC STAPLENO PROC36463 DE 1998/04/29
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO DE 1991/12/18 IN AP-DR DE 1993/09/10 PAG814.; AC STAPLENO DE 1993/09/30 IN AP-DR DE 1995/11/14 PAG570.; AC STAPLENO PROC36463 DE 1998/04/29.; AC STAPLENO PROC45160 DE 2002/10/03.; AC STA DE 1996/05/16 IN AP-DR DE 1998/10/23 PAG3697.
AC STAPLENO PROC45160 DE 2002/10/03
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO DE 1991/12/18 IN AP-DR DE 1993/09/10 PAG814.; AC STAPLENO DE 1993/09/30 IN AP-DR DE 1995/11/14 PAG570.; AC STAPLENO PROC36463 DE 1998/04/29.; AC STAPLENO PROC45160 DE 2002/10/03.; AC STA DE 1996/05/16 IN AP-DR DE 1998/10/23 PAG3697.
AC STA DE 1996/05/16 IN AP-DR DE 1998/10/23
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO DE 1991/12/18 IN AP-DR DE 1993/09/10 PAG814.; AC STAPLENO DE 1993/09/30 IN AP-DR DE 1995/11/14 PAG570.; AC STAPLENO PROC36463 DE 1998/04/29.; AC STAPLENO PROC45160 DE 2002/10/03.; AC STA DE 1996/05/16 IN AP-DR DE 1998/10/23 PAG3697.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT - RESPONSABILIDADE EXTRA.

[LEGISLACAO NACIONAL] DL 48051 DE 1967/11/21 ART2. CCIV66 ART493 N1. DL 184/78 DE 1978/07/18 ART63.

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO DE 1991/12/18 IN AP-DR DE 1993/09/10 PAG814.; AC STAPLENO DE 1993/09/30 IN AP-DR DE 1995/11/14 PAG570.; AC STAPLENO PROC36463 DE 1998/04/29.; AC STAPLENO PROC45160 DE 2002/10/03.; AC STA DE 1996/05/16 IN AP-DR DE 1998/10/23 PAG3697.

[DATA DE ENTRADA] 01/20/2003

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00059623

[Nº DO DOCUMENTO] SA1200310020135

[OBJECTO] SENT TAC COIMBRA.

[RECORRENTE] ICERR

[RECORRIDO 1] A...

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/DB807F57012C89C480256DBB004B578E?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A presunção de culpa estabelecida no art.º 493, n.º 1, do CC, é aplicável à responsabilidade civil extracontratual por factos ilícitos culposos praticados no exercício da gestão pública.

II - Nesse caso, contudo, ao autor lesado cabe, primeiramente, o ónus de alegação e prova da base da presunção, ou seja, da ocorrência do facto causal dos danos.

III - Não provando a entidade pública que o estado da estrada em que ocorreu o acidente de viacção era vigiado e regularmente acompanhado pelos seus serviços e que só uma anormal e imprevisível chuvada ou qualquer outro facto estranho ao cumprimento dos seus deveres é que provocou a formação do lençol de água que veio a causar o acidente, ou que, apesar de terem sido tomadas todas as medidas para o evitar, este sempre ocorreria por qualquer outra causa ( v.g. o excesso de velocidade do veículo acidentado ), é a mesma civilmente responsável pelos danos causados, desde que o autor tenha alegado e provado o facto, os danos, bem como o respectivo nexo de causalidade