Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
01445/17 AI generated

Supreme Administrative Court lacks jurisdiction over civil liability claims against the Assembly of the Republic due to hierarchical rules.

Case Number 01445/17
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court declared itself incompetent to hear the administrative action filed by the plaintiff against the Assembly of the Republic. The plaintiff sought civil compensation for alleged illegal conduct by a public servant, while the Assembly argued that such claims fall under ordinary court jurisdiction. The court dismissed the case because the hierarchical structure of the judiciary reserves first-instance jurisdiction for ordinary courts in matters involving the State.

Legislator headnote

Official

COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA HIERARQUIA ACÇÃO DE RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL

Keywords

AI generated
administrative jurisdiction hierarchical competence civil liability State responsibility ordinary courts administrative action competence dismissal

Cited Legislation

AI generated
ETAF art. 1
ETAF art. 24 n.º 1
ETAF art. 44 n.º 1
CPTA art. 13
CPTA art. 14
CPTA art. 18
CPTA art. 21

Cited Case Law

AI generated
AC STA PROC0616/14 DE 2005/05/11
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC0616/14 DE 2005/05/11.; AC STA PROC01021/11 DE 2011/11/30.; AC STA PROC01055/12 DE 2014/01/29.
AC STA PROC01021/11 DE 2011/11/30
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC0616/14 DE 2005/05/11.; AC STA PROC01021/11 DE 2011/11/30.; AC STA PROC01055/12 DE 2014/01/29.
AC STA PROC01055/12 DE 2014/01/29
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC0616/14 DE 2005/05/11.; AC STA PROC01021/11 DE 2011/11/30.; AC STA PROC01055/12 DE 2014/01/29.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR PROC ADM

[LEGISLACAO NACIONAL] ETAF ART1 ART5 N1 N2. L 62/2013 ART38. CPTA ART4 ART13 ART21 N1. ETAF ART24 ART37 ART44 N1 CPC ART555 N1 ART36 N1 N2 ART37 N1 CPTA ART14 ART18.

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC0616/14 DE 2005/05/11.; AC STA PROC01021/11 DE 2011/11/30.; AC STA PROC01055/12 DE 2014/01/29.

[DATA DE ENTRADA] 12/14/2017

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00070502

[Nº DO DOCUMENTO] SA12018011801445

[OBJECTO] RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL

[RECORRENTE] A............ E OUTROS

[RECORRIDO 1] ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/DB206AF5B536403D8025821F0035A3C2?OpenDocument

SUMÁRIO

O STA carece, em primeiro grau de jurisdição, de competência em razão da hierarquia para o conhecimento de ação administrativa na qual é unicamente pedido indemnizatório emergente de responsabilidade civil extracontratual do «Estado»/«Assembleia da República», por alegada conduta/atuação ilícita de funcionária da «AR», visto a mesma caber ao tribunal de 1.ª instância [cfr. arts. 01.º, 24.º, n.º 1, e 44.º, n.º 1, todos do ETAF, 13.º, 14.º, 18.º e 21.º do CPTA].