044249 AI generated

Portuguese court dismisses appeal against public tender proposal exclusion due to lack of passive standing.

Case Number 044249

Court / Authority Supremo Tribunal Administrativo

Jurisdiction

Portugal (PT)

Decision Date 2001-01-17

Outcome Dismissed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court unanimously dismissed the appeal filed by the Ministry of Equipment and Territory Administration against the exclusion of a public works proposal. The Ministry argued that the exclusion violated tender principles, while the opposing party contended that the exclusion was based on a conditional proposal requirement. The court ruled that candidates lack standing to challenge another candidate's admission and that only essential formalities can justify proposal exclusion.

Legislator headnote

Official

CONCURSO PÚBLICO. CONCESSÃO DE OBRAS PÚBLICAS. PROPOSTA. ACTO DE ADMISSÃO. ACTO DE EXCLUSÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA. ACTO CONTENCIOSAMENTE RECORRÍVEL. IRREGULARIDADE PROCEDIMENTAL. PROPOSTA CONDICIONADA.

Keywords

AI generated

public tender exclusion passive standing requirement conditional proposal formalities administrative appeal admissibility public procurement principles

Cited Legislation

AI generated

LPTA 85 Art. 36 n.º 1 b

DL 405/93 Art. 90

Cited Case Law

AI generated

AC STAPLENO DE 1997/07/03 PROC30441

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO DE 1997/07/03 PROC30441.; AC STA DE 1994/07/12 PROC33504.; AC STA DE 1999/12/17 PROC40313.; AC STA DE 2000/01/16 PROC45707.; AC STA DE 2000/05/24 PROC46094.; AC STAPLENO DE 1997/04/16 PROC32239.

AC STA DE 1994/07/12 PROC33504

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO DE 1997/07/03 PROC30441.; AC STA DE 1994/07/12 PROC33504.; AC STA DE 1999/12/17 PROC40313.; AC STA DE 2000/01/16 PROC45707.; AC STA DE 2000/05/24 PROC46094.; AC STAPLENO DE 1997/04/16 PROC32239.

AC STA DE 1999/12/17 PROC40313

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO DE 1997/07/03 PROC30441.; AC STA DE 1994/07/12 PROC33504.; AC STA DE 1999/12/17 PROC40313.; AC STA DE 2000/01/16 PROC45707.; AC STA DE 2000/05/24 PROC46094.; AC STAPLENO DE 1997/04/16 PROC32239.

AC STA DE 2000/01/16 PROC45707

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO DE 1997/07/03 PROC30441.; AC STA DE 1994/07/12 PROC33504.; AC STA DE 1999/12/17 PROC40313.; AC STA DE 2000/01/16 PROC45707.; AC STA DE 2000/05/24 PROC46094.; AC STAPLENO DE 1997/04/16 PROC32239.

AC STA DE 2000/05/24 PROC46094

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO DE 1997/07/03 PROC30441.; AC STA DE 1994/07/12 PROC33504.; AC STA DE 1999/12/17 PROC40313.; AC STA DE 2000/01/16 PROC45707.; AC STA DE 2000/05/24 PROC46094.; AC STAPLENO DE 1997/04/16 PROC32239.

AC STAPLENO DE 1997/04/16 PROC32239

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO DE 1997/07/03 PROC30441.; AC STA DE 1994/07/12 PROC33504.; AC STA DE 1999/12/17 PROC40313.; AC STA DE 2000/01/16 PROC45707.; AC STA DE 2000/05/24 PROC46094.; AC STAPLENO DE 1997/04/16 PROC32239.

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT - CONTRATO / PRÉ-CONTRATUAL.

[LEGISLACAO NACIONAL] LPTA85 ART36 N1 B. DL 405/93 DE 1993/12/10 ART90.

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO DE 1997/07/03 PROC30441.; AC STA DE 1994/07/12 PROC33504.; AC STA DE 1999/12/17 PROC40313.; AC STA DE 2000/01/16 PROC45707.; AC STA DE 2000/05/24 PROC46094.; AC STAPLENO DE 1997/04/16 PROC32239.

[DATA DE ENTRADA] 01/12/2000

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00055287

[Nº DO DOCUMENTO] SAP20010117044249

[OBJECTO] AC SUBSECÇÃO DO CA.

[RECORRENTE] MIN DO EQUIPAMENTO E DA ADMINISTRAÇÃO DO TERRITÓRIO

[RECORRIDO 1] EIFFAGE SA E OUTRAS

[REFERENCIA A DOUTRINA] ESTEVES DE OLIVEIRA E OUTRO CONCURSO E OUTROS PROCEDIMENTOS DE ADJUDICAÇÃO.

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/DA40986ECFD8FBA880256C790051043A?OpenDocument

SUMÁRIO

I - É contenciosamente irrecorrível por qualquer dos candidatos a decisão de admissão da proposta de um outro, na medida em que para eles não constitui acto lesivo.

II - Do mesmo modo, carecem de legitimidade passiva para, como contra-interessados, intervir no recurso contencioso interposto por candidato excluído os concorrentes cujas propostas foram admitidas.

III - Constituem formalidades essenciais da proposta as que visam assegurar a defesa de princípios tais como os da publicidade, da igualdade, da concorrência, da imparcialidade e da transparência.

IV - Só a inobservância de formalidade essencial pode conduzir à exclusão de uma proposta.