Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
088798/25.3BELSB.SA1 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses pre-contractual action due to supervening invalidity of the tender process. The court rules that the procedure must be extinguished when fundamental aspects change. Consequently, the abstract challenge to contract terms loses its procedural utility.

Case Number 088798/25.3BELSB.SA1
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court unanimously dismissed the pre-contractual action filed by A... S.A. against the Public Prosecutor's Office, ruling that the tender procedure had become fundamentally altered. The court found that the non-adjudication of the tender, based on specific grounds, necessitated a change in essential procedural elements, rendering the original contract terms invalid. Since the object of the action no longer existed, the court declared the suit useless and extinguished the proceedings under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

Official

INUTILIDADE SUPERVENIENTE DA LIDE EXTINÇÃO PROCEDIMENTO PRÉ-CONTRATUAL

Keywords

AI generated
supervening invalidity pre-contractual action public procurement procedural utility extinction of proceedings fundamental alteration tender adjudication

Cited Legislation

AI generated
Article 1.º of the Public Procurement Act
Article 7.º of the Public Procurement Act
Article 277.º, letter e), of the Civil Procedure Code
Article 79.º, paragraphs 1, letters c) and d), of the Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTA000P35256

[Nº DO DOCUMENTO] SA120260305088798/25

[RECORRENTE] A..., S.A.

[RECORRIDO 1] PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA E OUTRO(S)

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/D322DEEB789C2AF080258DBF0052B969?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A não adjudicação fundada nas alíneas c) e d) do n.º 1 do artigo 79.º do CCP determina a extinção do procedimento quando, supervenientemente, se imponha a alteração de aspetos fundamentais das peças procedimentais ou se modifiquem pressupostos essenciais da decisão de contratar.

II - Extinto o procedimento, desaparece o objeto da ação de contencioso pré-contratual que visava impugnar cláusulas do respetivo Caderno de Encargos, não subsistindo interesse processual útil numa pronúncia meramente abstrata sobre a sua legalidade.

III - Verificando-se a inutilidade superveniente da lide, impõe-se a extinção da instância, nos termos do artigo 277.º, alínea e), do CPC, aplicável ex vi dos artigos 1.º e 7.º do CPTA.

(sumário elaborado pela relatora- art. 663.º, n.º 7, do CPC)