Portuguese court holds urban tenancy right does not automatically transfer to spouse regardless of marital regime.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court dismissed the appeal filed by Ana Pereira against Jose Varela regarding urban tenancy rights. The court noted that while the conclusion of the appeal's arguments was irrelevant to the object, the core issue was whether the tenancy right communicated to the spouse. The court ruled that the right to urban tenancy does not automatically transfer to the spouse, irrespective of the marital regime in force.
Legislator headnote
OfficialALEGAÇÕES OBJECTO DO RECURSO JURISDICIONAL ARRENDAMENTO URBANO ARRENDATARIO CONJUGE DIREITO AO ARRENDAMENTO
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT. [AREA TEMATICA 2] DIR CIV - DIR FAM / DIR CONTRAT. [LEGISLACAO NACIONAL] CPC39 ART19 ART29 C ART268 ART303. L 2030 DE 1948/06/22 ART44. [ANO DA PUBLICACAO] 1953 [Nº CONVENCIONAL] JSTA00027341 [Nº DO DOCUMENTO] SA119510202003554 [Nº DO VOLUME] XVII [OBJECTO] DESP AUDITORIA LISBOA. [PAGINA] 8 [PRIVACIDADE] 01 [RECORRENTE] PEREIRA , ANA [RECORRIDO 1] VARELA , JOSE [URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/D3016AC0118EC5AD802568FC0037D186?OpenDocument
SUMÁRIO Quando a conclusão da alegação se mostra estranha ao objecto do recurso, este improcede necessariamente.
O direito ao arrendamento de predio urbano, seja qual for o regime matrimonial, não se comunica ao conjuge do arrendatario.