Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
046498 AI generated

Portuguese court holds that unused air space over expropriated pillars is not a surplus parcel eligible for reversal.

Case Number 046498
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal regarding the reversal of an expropriated property. The appellant argued that unused air space over the pillars constituted a surplus parcel, while the municipality maintained that only the land itself was expropriated. The court ruled that the air space was not a separate surplus parcel because the expropriation was total and the lack of intent to alienate does not create such a category.

Legislator headnote

Official

EXPROPRIAÇÃO POR UTILIDADE PÚBLICA. REVERSÃO DE PRÉDIO EXPROPRIADO. PARCELA SOBRANTE. INDEFERIMENTO TÁCITO.

Keywords

AI generated
expropriation for public utility surplus parcel reversal total expropriation unused air space implicit denial of request

Cited Legislation

AI generated
Art. 3 of the Expropriation Law
Art. 5, n.º 1 of the Expropriation Law
Art. 5, n.º 6 of the Expropriation Law
Art. 53 of the Expropriation Law

Cited Case Law

AI generated
AC STA PROC44883 of 2000/12/20
AC STA PROC32006 of 1995/05/19
AC STA PROC35121 of 1997/04/30

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR ADM ECON - EXPRO UTIL PUBL.

[LEGISLACAO NACIONAL] CEXP91 ART3 ART5 N1 B N6 ART53.

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC44883 DE 2000/12/20.; AC STA PROC32006 DE 1995/05/19.; AC STA PROC35121 DE 1997/04/30.

[DATA DE ENTRADA] 09/20/2000

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00057847

[Nº DO DOCUMENTO] SA120020626046498

[OBJECTO] ACTO TÁCITO MINEPLAT.

[RECORRENTE] A... E OUTROS

[RECORRIDO 1] MINEPLAT - MUNICÍPIO DE COIMBRA E OUTRO

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/CC061FA77A3BA7DF80256BF10045FAA5?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Ocupando um viaduto assente sobre pilares o espaço aéreo correspondente à parcela expropriada, está cumprida a exigência de afectação integral do bem expropriado ao fim da expropriação, não constituindo a superfície não ocupada pela implantação dos pilares "parcelas sobrantes" para efeitos de reversão.

II - Não constituem "parcelas sobrantes", para efeito de reversão independentemente da intenção de alienação, aquelas que só foram expropriadas porque o expropriado requereu a expropriação total.

III - O indeferimento tácito (em procedimentos de 1º grau) não é anulável por falta de fundamentação.