Portuguese court dismisses appeal when taxpayer omits challenging a prior judgment's other grounds for annulment.
Portugal (PT)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court dismissed the appeal filed by the Municipality of Seixal against a first-instance judgment that annulled a tax act. The taxpayer only challenged the portion of the lower court's decision upholding a specific 1940 exemption law, while ignoring the grounds for annulment based on the violation of the right to prior hearing. The court ruled that because the unchallenged effects of the annulment could not be prejudiced by the appeal, the omission of the other grounds rendered the appeal ineffective.
Legislator headnote
OfficialTAXA ISENÇÃO DOMÍNIO PÚBLICO MUNICIPAL
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JSTA000P29708
[Nº DO DOCUMENTO] SA2202207130324/11
[RECORRENTE] MUNICÍPIO DO SEIXAL
[RECORRIDO 1] REN- REDE ELÉCTRICA NACIONAL, S.A.
[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/C98ACFAEE782337D802588800043454B?OpenDocument
SUMÁRIO
I – Alicerçando-se a sentença de 1ª instância na procedência de vários vícios assacados ao acto tributário impugnado, o recurso jurisdicional só será eficaz se o Recorrente nele questionar todos os vícios que, individualmente considerados, sejam aptos a sustentar a anulação.
II – Questionando o Recorrente apenas um dos fundamentos pelos quais a sentença julgou procedente a Impugnação judicial, a saber, a manutenção na ordem jurídica, na data da liquidação (2006), do artigo 4.º do Decreto-Lei n.º 30.349, de 2 de Abril de 1940, que consagrava a isenção de taxa no caso sub judicie, e delimitando as conclusões do recurso o objecto deste, a reapreciação desta questão pelo tribunal ad quem seria inútil porque os efeitos do julgado, na parte não recorrida (anulação com fundamento em violação de audição prévia do contribuinte) não podem ser prejudicados pela decisão do recurso (artigo 635.º, n.ºs 2, 3 e 5 do CPC).