Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
020361 AI generated

Portuguese court rules changing tax subject requires formal law and defers EU treaty interpretation to EU Court.

Case Number 020361
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court ruled that altering the subject active of an existing tax does not require a new formal law from the Assembly. The appellant, Fricarnes SA, challenged the Fazenda Pública's claim based on a legislative change, while the government argued the amendment violated the principle of legal reservation. The court held that such changes fall under the general principle of legal reservation rather than the strict formal requirement, but deferred the interpretation of the Rome Treaty to the European Court of Justice.

Legislator headnote

Official

RECEITA PARAFISCAL. SUJEITO ACTIVO DA RELAÇÃO TRIBUTÁRIA. INCONSTITUCIONALIDADE. REENVIO PREJUDICIAL.

Keywords

AI generated
tax legal reservation subject active change formal law requirement Rome Treaty interpretation preliminary ruling referral

Cited Legislation

AI generated
DL 354/78 de 1978/11/23
[LEGISLACAO NACIONAL] DL 354/78 DE 1978/11/23.
DL 345/81 de 1981/12/19
[LEGISLACAO NACIONAL] DL 354/78 DE 1978/11/23. DL 345/81 DE 1981/12/19. DL 240/82 DE 1982/06/22. DL 343/86 DE 1986/10/09.
DL 240/82 de 1982/06/22
[LEGISLACAO NACIONAL] DL 354/78 DE 1978/11/23. DL 345/81 DE 1981/12/19. DL 240/82 DE 1982/06/22. DL 343/86 DE 1986/10/09.
DL 343/86 de 1986/10/09
[LEGISLACAO NACIONAL] DL 354/78 DE 1978/11/23. DL 345/81 DE 1981/12/19. DL 240/82 DE 1982/06/22. DL 343/86 DE 1986/10/09.

Cited Case Law

AI generated
AC STA de 1992/01/29 IN AD N379 PAG770
AC STA de 1992/02/12 PROC13742
AC STA de 1992/10/14 PROC14452
AC STA de 1992/11/04 IN AD N382 PAG1011
AC TC de 1992/05/20 IN DR 2S DE 1993/03/22
AC TC de 1993/05/06 IN DR 2S DE 1993/05/06
AC STA de 1998/02/04 PROC21017
AC STA de 1998/02/11 PROC21018
AC STA de 1998/02/25 PROC19331
AC STA de 1998/03/04 PROC20984

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR PROC TRIBUT CONT.

[LEGISLACAO NACIONAL] DL 354/78 DE 1978/11/23. DL 345/81 DE 1981/12/19. DL 240/82 DE 1982/06/22. DL 343/86 DE 1986/10/09.

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA DE 1992/01/29 IN AD N379 PAG770.; AC STA DE 1992/02/12 PROC13742.; AC STA DE 1992/10/14 PROC14452.; AC STA DE 1992/11/04 IN AD N382 PAG1011.; AC TC DE 1992/05/20 IN DR 2S DE 1993/03/22.; AC TC DE 1993/05/06 IN DR 2S DE 1993/05/06.; AC STA DE 1998/02/04 PROC21017.; AC STA DE 1998/02/11 PROC21018.; AC STA DE 1998/02/25 PROC19331.; AC STA DE 1998/03/04 PROC20984.

[DATA DE ENTRADA] 02/14/1996

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00050049

[Nº DO DOCUMENTO] SA219980608020361

[OBJECTO] SENT TT1INST PER SALTUM.

[RECORRENTE] FRICARNES SA

[RECORRIDO 1] FAZENDA PÚBLICA

[REFERENCIA A DOUTRINA] GOMES CANOTILHO E OUTRO CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA PORTUGUESA ANOTADA 3ED PAG460.

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/C8A13FBC9793A46D80256997004ABDF6?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A alteração do sujeito activo de um imposto já criado por lei não está sujeita ao princípio da legalidde tributária de reserva de lei formal da Assembleia da República.

II - Suscitada a questão da interpretação do Tratado de Roma ao TJCE é de acatar a decisão por este proferida.