Legislator Case Law & Legislation
01323/14 AI generated

Tax debt prescription does not invalidate prior execution acts; omission creates liability but not procedural nullity.

Case Number 01323/14
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the claim that the tax debt's prescription invalidated prior execution acts. The taxpayer argued that the tax authority's failure to declare the debt prescribed and its subsequent execution constituted an illegal omission under the Civil Code. The court ruled that while this omission generates a right to damages, it does not nullify the procedural acts already performed or the final judgment extinguishing the process.

Legislator headnote

Official

PRESCRIÇÃO DA DÍVIDA OMISSÃO EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO

Keywords

AI generated
tax debt prescription execution act nullity illegal omission liability procedural validity tax collection process

Cited Legislation

AI generated
Art. 9º da Lei nº 67/2007, de 31.12
Arts. 276º e seguintes do CPPT

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTA000P18357

[Nº DO DOCUMENTO] SA22014121001323

[RECORRENTE] A.....

[RECORRIDO 1] FAZENDA PÚBLICA

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/C3C286AECFAB4EEF80257DB3003F5A75?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A eventual consumação do prazo prescricional da obrigação tributária, nunca apreciada nem declarada antes da extinção da dívida por pagamento coercivo e da extinção do próprio processo executivo, não provoca a nulidade dos actos que no processo executivo hajam sido praticados com vista à cobrança da dívida.

II - A omissão, por parte do órgão da execução fiscal, do dever de declarar prescrita a dívida no momento oportuno e de se abster da prática de posteriores actos executivos, constitui um facto ilícito à luz do conceito de ilicitude contido no art. 9º da Lei nº 67/2007, de 31.12, que gera o direito de o lesado ser indemnizado pelos danos causados por esse acto omissivo que constitui o facto ilícito, mas não conduz nem à nulidade dos actos processuais praticados no processo judicial executivo nem à eliminação da ordem jurídica da decisão (transitada em julgado) de extinção desse processo.

III - A reclamação prevista nos arts. 276º e segs. do CPPT, como meio processual intrinsecamente associado ao processo de execução fiscal, pressupõe a pendência do respectivo processo executivo.