Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0103/09 AI generated

Portuguese court allows fiscal appeal for right improvement even if fine is below tribunal jurisdiction threshold.

Case Number 0103/09
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court unanimously allowed the fiscal appeal despite the applied fine being below the standard jurisdictional threshold. The prosecution argued that admitting the appeal was necessary to improve the application of the law, while the defendant contended the lower court merely adopted a stricter jurisprudential view on fact description. The court ruled that the appeal was admissible because the lower decision only reflected a more rigorous interpretation of the 'summary description of facts' requirement rather than a substantive error requiring correction.

Legislator headnote

Official

CONTRA-ORDENAÇÃO FISCAL RECURSO PARA MELHORIA DA APLICAÇÃO DO DIREITO

Keywords

AI generated
fiscal contravention appeal improvement of law application jurisdictional threshold exception summary facts description Supreme Administrative Court

Cited Legislation

AI generated
Article 73(2) of the Law on Fiscal Offences
Article 3(b) of the RGIT
Article 79(1)(b) of the RGIT

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTA000P10345

[Nº DO DOCUMENTO] SA2200904150103

[RECORRENTE] MINISTÉRIO PÚBLICO

[RECORRIDO 1] A... E OUTRO

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/C2ADA27179B97093802575A0003474CF?OpenDocument

SUMÁRIO

I – Nos processos judiciais por contra-ordenações tributárias pode ser admitido recurso, mesmo que a coima aplicada seja de valor inferior à alçada dos tribunais tributários, quando tal se afigure manifestamente necessário à melhoria da aplicação do direito (artigo 73.º, n.º 2 da Lei-Quadro das Contra-Ordenações, aplicável ex vi do artigo 3.º, alínea b) do RGIT).

II – Não se configura uma situação de manifesta necessidade de admissão do recurso para a melhoria da aplicação do direito nos casos em que a decisão recorrida apenas adoptou uma corrente jurisprudencial mais exigente sobre o preenchimento do conceito “descrição sumária dos factos” que deve constar da decisão de aplicação da coima (artigo 79.º, n.º 1, alínea b) do RGIT).