Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
039126 AI generated

Suspension of effect requires immediate identification of interested parties; urgent incidental proceedings exclude invitation to correct petitions.

Case Number 039126
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the request for suspension of effect because the applicant failed to identify interested parties within the initial petition. Although the matter was urgent, the tribunal rejected the invitation to correct the petition, distinguishing this incidental proceeding from standard contentious appeals. Consequently, the suspension was denied as the applicant did not meet the procedural prerequisites for such relief.

Legislator headnote

Official

SUSPENSÃO DE EFICÁCIA ONÚS DE IDENTIFICAR CONTRA-INTERESSADO BAR HORÁRIO DE ABERTURA E ENCERRAMENTO PROCESSO URGENTE REJEIÇÃO LIMINAR CORRECÇÃO DA PETIÇÃO CONVITE DO TRIBUNAL

Keywords

AI generated
suspension of effect identification of parties urgent incidental proceedings correction of petition procedural prerequisites

Cited Legislation

AI generated
Art. 40 n. 1 da L.P.T.A.
II - Neste incidente, dado o seu carácter urgente, não há lugar ao convite para correcção da petição que o art. 40 n. 1 da L.P.T.A. prevê para o recurso contencioso.

Cited Case Law

AI generated
AC STA PROC34092 DE 1994/04/12
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC34092 DE 1994/04/12.
AC STA PROC31857 DE 1993/04/01
AC STA PROC31857 DE 1993/04/01.
AC STA PROC32622 DE 1993/09/08
AC STA PROC32622 DE 1993/09/08.
AC STA PROC36671 DE 1993/09/08
AC STA PROC36671 DE 1993/09/08.
AC STA PROC38166 DE 1995/08/09
AC STA PROC38166 DE 1995/08/09.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT - MEIO PROC ACESSÓRIO SUSPEFIC.

[LEGISLACAO NACIONAL] LPTA85 ART40 ART77 N2.

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC34092 DE 1994/04/12. AC STA PROC31857 DE 1993/04/01. AC STA PROC32622 DE 1993/09/08. AC STA PROC34092 DE 1994/04/12. AC STA PROC36671 DE 1993/09/08. AC STA PROC38166 DE 1995/08/09.

[ANO DA PUBLICACAO] 95

[DATA DE ENTRADA] 11/21/1995

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00045638

[Nº DO DOCUMENTO] SA119951214039126

[OBJECTO] SENT TAC LISBOA.

[PRIVACIDADE] 01

[RECORRENTE] ANICA-COQUETEL BAR LDA

[RECORRIDO 1] CM DE TORRES VEDRAS

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/A29B778AB7ABC7FB802568FC00393DF1?OpenDocument

SUMÁRIO

I - No incidente de suspensão de eficácia, impende sobre o requerente o ónus de indicar e identificar, desde logo, no requerimento inicial os interessados a quem a pretendida suspensão possa directamente prejudicar.

II - Neste incidente, dado o seu carácter urgente, não há lugar ao convite para correcção da petição que o art. 40 n. 1 da L.P.T.A. prevê para o recurso contencioso.