Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
010339 AI generated

Supreme Administrative Court dismisses jurisdictional appeal regarding factual interpretation and a reporter's order not previously challenged.

Case Number 010339
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the jurisdictional appeal filed by Luis Osorio against the Director of the Agricultural Reorganization Institute. The appellant argued that the First Section's decision on factual interpretation and the reporter's order were subject to review by the Plenary Court. The court ruled that factual interpretation is not a matter for the Plenary and that the reporter's order, which caused prejudice, was not properly challenged before the First Section. Consequently, the Plenary Court lacked jurisdiction to review these specific issues.

Legislator headnote

Official

TRIBUNAL PLENO PODERES DE COGNIÇÃO MATERIA DE FACTO INTERPRETAÇÃO DA PETIÇÃO OBJECTO DO RECURSO JURISDICIONAL DESPACHO DO RELATOR ARGUIÇÃO DE NULIDADE ARGUIÇÃO PREVIA

Keywords

AI generated
jurisdictional appeal factual interpretation Plenary Court reporter's order administrative procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 269, n.º 1 of the Constitution
Art. 22, n.º 1 of DL 201/75
Art. 27 of the Administrative Code
Art. 29 of the Administrative Code
Art. 30 of the Administrative Code
Art. 42 of the Administrative Code
Art. 52, para. 1 of the Administrative Code
Art. 56 of the Administrative Code
Art. 103 of the Administrative Code
Art. 105 of the Administrative Code
Art. 836, n.º 2 of the Administrative Code
Art. 838, para. 1 of the Administrative Code
Art. 668, n.º 1 of the CPC
Art. 700, n.º 3 of the CPC
Art. 716, n.º 1 of the CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT - ACTO / REC JURISDICIONAL.

[AREA TEMATICA 2] DIR PROC CIV.

[LEGISLACAO NACIONAL] CONST76 ART269 N1. DL 201/75 DE 1975/04/15 ART22 N1 A ART27 ART29 ART30 ART42. RSTA57 ART52 PAR1 ART56 ART103 ART105. CADM40 ART836 N2 ART838 PAR1. CPC67 ART668 N1 D ART700 N3 ART716 N1 ART722 N2 ART729 N2. LOSTA56 ART26 PARUNICO.

[1ª PAG. DE PUBLICACAO DO ACORDAO] 233

[ANO DA PUBLICACAO] 0

[APENDICE] DR

[DATA DE ENTRADA] 04/06/1978

[DATA DO APENDICE] 10/20/1983

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00001591

[Nº DO DOCUMENTO] SAP19790607010339

[OBJECTO] AC 1 SECÇÃO.

[PAGINA] 0

[PRIVACIDADE] 01

[RECORRENTE] OSORIO , LUIS

[RECORRIDO 1] DIRECTOR DO INST DE REORGANIZAÇÃO AGRARIA

[REFERENCIA PUBLICACAO 1] AD N216 ANOXVIII PAG1175

[REFERENCIA A DOUTRINA] RODRIGUES BASTOS NOTAS AO CODIGO DE PROCESSO CIVIL VIII PAG352.

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/9FC910B1BDFDF791802568FC0038115B?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A interpretação da materia de facto no sentido de determinar qual o acto recorrido e questão de facto que não pode ser objecto de recurso para tribunal pleno.

II - Não e possivel no recurso que o não teve por objecto por em causa despacho do relator, que ao recorrente causava prejuizo e sobre o qual se não requereu que recaisse acordão.

III - O tribunal pleno so conhece de nulidade do acordão recorrido quando ela tenha sido arguida perante a secção e esta a tenha apreciado.

IV - So podem ser objecto de recurso para tribunal pleno as questões que a Secção decidiu.