Legislator Case Law & Legislation
062/20.4BELLE AI generated

Administrative court ruled that a decision declaring a tax opposition void is not a merits decision and lacks jurisdiction.

Case Number 062/20.4BELLE
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the appellant's complaint regarding its lack of jurisdiction over a tax court's decision. The lower court had declared the appellant's opposition to tax execution void, stating they should have filed a judicial challenge instead. The court held that such a procedural ruling does not constitute a decision on the merits and thus falls under the jurisdiction of the Tax Contencious Section.

Legislator headnote

Official

INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DA HIERARQUIA DECISÃO MÉRITO

Keywords

AI generated
tax opposition executive challenge jurisdictional competence merits decision procedural voidness

Cited Legislation

AI generated
Art. 103.º n.º 1, alínea a), do Código de Processo Administrativo
Art. 103.º n.º 2, alínea a), do Código de Processo Administrativo

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTA000P31884

[Nº DO DOCUMENTO] SA220240207062/20

[RECORRENTE] CONDOMÍNIO DO ... - VILAMOURA

[RECORRIDO 1] INFRAMOURA - EMPRESA DE INFRAESTRUTURAS DE VILAMOURA, E.M.

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/989D96CE3DFE6EE380258ABD004B3CFE?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A competência para conhecer dos recursos das decisões de mérito dos tribunais tributários de 1.ª instância cabe à Secção de Contencioso Tributário do Supremo Tribunal Administrativo quando os recursos tenham por exclusivo fundamento matéria de direito.

II - Não constitui decisão de mérito, para efeitos das regras da competência aplicáveis, a decisão judicial que se limita a considerar que o Oponente deveria ter recorrido à impugnação judicial para discutir a legalidade da taxa exequenda e a concluir pela inutilidade da convolação da oposição à execução fiscal em impugnação judicial.