Legislator Case Law & Legislation
01768/22.9BEPRT AI generated

Exceptional review dismissed due to lack of fundamental legal importance or necessity for better law application.

Case Number 01768/22.9BEPRT
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the exceptional review filed by the taxpayer against the tax authority, ruling that such proceedings function merely as a safety valve rather than a new instance. The applicant failed to demonstrate that the case involved a question of fundamental legal or social importance or that admitting the review was clearly necessary for the better application of the law. Consequently, the court held that without specific allegations proving these admissibility requirements, the review could not be admitted.

Legislator headnote

Official

RECURSO DE REVISTA EXCEPCIONAL APRECIAÇÃO PRELIMINAR

Keywords

AI generated
exceptional review admissibility fundamental legal importance safety valve function better law application tax administrative appeal burden of proof admissibility supreme administrative court

Cited Legislation

AI generated
Art. 285.º do CPPT

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTA000P32116

[Nº DO DOCUMENTO] SA22024041001768/22

[RECORRENTE] AA

[RECORRIDO 1] AT - AUTORIDADE TRIBUTÁRIA E ADUANEIRA

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/95DF7EE5871902D480258AFD003346A3?OpenDocument

SUMÁRIO

I - O recurso de revista excepcional previsto no art. 285.º do CPPT não corresponde à introdução generalizada de uma nova instância de recurso, funcionando apenas como uma “válvula de segurança” do sistema, pelo que só é admissível se estivermos perante uma questão que, pela sua relevância jurídica ou social, se revista de importância fundamental, ou se a admissão deste recurso for claramente necessária para uma melhor aplicação do direito, incumbindo ao recorrente alegar e demonstrar os requisitos da admissibilidade do recurso.

II - Na ausência total de alegação relativamente a esses requisitos a revista não pode ser admitida.