Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
01953/02 AI generated

Portuguese court dismisses appeal when administrative act lacks specific factual basis for groundwater protection zone classification.

Case Number 01953/02
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal against a tourism authority's order declaring a previous licensing decision null. The authority argued the property was in a groundwater protection zone, but the law lists such situations merely as examples rather than exhaustive criteria. The court ruled that the administrative act failed to specify which of the non-exhaustive listed conditions actually applied to the property, and the appellant's denial of those examples did not cure this factual gap.

Legislator headnote

Official

FUNDAMENTAÇÃO DO ACTO ADMINISTRATIVO. FUNDAMENTAÇÃO DE FACTO.

Keywords

AI generated
administrative act factual foundation exhaustive list groundwater protection nullity declaration

Cited Legislation

AI generated
Art. 125(1) and (2) of the CPA 1982
Art. 100 of the CPA 1982
Art. 12 and 13 of DL 256-A/77
DL 613/76
[LEGISLACAO NACIONAL] CPA91 ART125 N1 N2 ART100. DL 256-A/77 DE 1977/06/17. DRGI11/91 DE 1991/03/21 ART12 ART13. DESP SE DO TURISMO 140/95 DE 1995/09/21. DL 613/76 DE 1976/06/27.
DRGI 11/91

Cited Case Law

AI generated
AC STAPLENO PROC26573 DE 1994/11/24
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC26573 DE 1994/11/24.; AC STAPLENO PROC28532 DE 1993/09/30.; AC STAPLENO PROC25563 DE 1991/01/24.
AC STAPLENO PROC28532 DE 1993/09/30
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC26573 DE 1994/11/24.; AC STAPLENO PROC28532 DE 1993/09/30.; AC STAPLENO PROC25563 DE 1991/01/24.
AC STAPLENO PROC25563 DE 1991/01/24
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC26573 DE 1994/11/24.; AC STAPLENO PROC28532 DE 1993/09/30.; AC STAPLENO PROC25563 DE 1991/01/24.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT - ACTO.

[LEGISLACAO NACIONAL] CPA91 ART125 N1 N2 ART100. DL 256-A/77 DE 1977/06/17. DRGI11/91 DE 1991/03/21 ART12 ART13. DESP SE DO TURISMO 140/95 DE 1995/09/21. DL 613/76 DE 1976/06/27.

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC26573 DE 1994/11/24.; AC STAPLENO PROC28532 DE 1993/09/30.; AC STAPLENO PROC25563 DE 1991/01/24.

[DATA DE ENTRADA] 12/18/2002

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00062199

[Nº DO DOCUMENTO] SAP2004111101953

[OBJECTO] AC STA PROC1953/02.

[RECORRENTE] SE DO TURISMO

[RECORRIDO 1] A...

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/9119C2BF3772DCC080256F6A00422CFB?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Não se encontra suficientemente fundamentado de facto um despacho que declarou a nulidade de um despacho anterior invocando, como fundamento da decisão, a circunstância de o empreendimento imobiliário a licenciar se situar numa zona de protecção dos sistemas aquíferos, quando a lei faz depender essa necessidade de protecção da ocorrência de determinadas situações descritas a título meramente exemplificativo.

II - Não pode suprir essa deficiência (por apelo ao completo conhecimento da fundamentação do acto) o facto de a recorrente ter negado a verificação de qualquer dessas hipóteses expressamente previstas na norma, uma vez que sempre restaria a possibilidade, através da referida cláusula aberta, de ter sido outro o fundamento concreto do despacho.