Legislator Case Law & Legislation
0604/22.0BELSB AI generated

Portuguese court dismisses asylum appeal, ruling procedural deadlines were not suspended by pandemic laws. The applicant failed to prove notification within the statutory period.

Case Number 0604/22.0BELSB
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the applicant's appeal against a preliminary rejection of their family reunification request. The applicant argued that procedural deadlines were suspended due to pandemic-related legal suspensions, but the court found the relevant suspension period ended before the critical deadline. Consequently, the court held that the applicant failed to demonstrate they were notified within the required eight days, rendering the request time-barred.

Legislator headnote

Official

ASILO RISCO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO INDEFERIMENTO LIMINAR

Keywords

AI generated
procedural deadlines suspension family reunification asylum time bar preliminary ruling notification period eight days pandemic legal suspension

Cited Legislation

AI generated
Art. 03.º, n.º 3 do CPC/2013
Art. 04.º da CDFUE
Art. 4.º e 6.º C, n.º 1 al c) da Lei n.º 4-B/2021
Arts 6º e 7º da Lei n.º 13-B/2021
artigo 6.º do CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00071582

[Nº DO DOCUMENTO] SA1202210200604/22

[RECORRENTE] A............

[RECORRIDO 1] MINISTÉRIO DOS NEGÓCIOS ESTRANGEIROS

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/8D9F51ADE031CDAB802588E50053D034?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A prolação de um despacho de indeferimento não coloca em crise o princípio do contraditório na sua vertente proibitiva de decisão surpresa.

II - A caducidade é um dos fundamentos para a manifesta improcedência em sede liminar.

III - Nas situações em que o requerimento inicial é concluso ao juiz para efeitos de despacho liminar, pode o mesmo exercer os seus poderes de gestão processual, constantes do artigo 6.º do CPC, sem que a decisão consequente aos mesmos interfira com o cumprimento do contraditório desde que não esteja em causa uma decisão-surpresa, que é o caso da possibilidade dada ao autor de derrogar a presunção de notificação no prazo de 08 dias que resulta da petição, mediante a demonstração da data concreta da notificação.

IV - Cumpre alegar na p.i. factos que obstem à caducidade e quando esta dela resulte, e não apenas em sede de recurso.

V - Resultando dos artigos 4.º e 6.º C, n.º 1 al c) da Lei n.º 4-B/2021, de 1/2, que os prazos procedimentais estiveram suspensos desde 22.01.2021, a 06.04.2021, face à revogação a que aludem os arts 6º e 7º da Lei n.º 13-B/2021, 05 de abril e tendo o ato de deferimento do pedido de reagrupamento familiar ocorrido a 21.04.2021, portanto posteriormente a 06.04.2021, o prazo procedimental de 90 dias úteis aqui em causa não esteve suspenso.