Legislator Case Law & Legislation
01341/12 AI generated

Administrative court dismisses request to suspend a territorial reorganization proposal under the 2012 Law as non-impugnable.

Case Number 01341/12
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court rejected the applicant's request for the suspension of a territorial reorganization proposal. The applicant argued the proposal was illegal, but the court held that such proposals are not subject to administrative litigation. Consequently, the court dismissed the request for suspension of effectiveness as manifestly inadmissible.

Legislator headnote

Official

SUSPENSÃO DE EFICÁCIA REJEIÇÃO LIMINAR

Keywords

AI generated
territorial reorganization proposal suspension of effectiveness administrative litigation scope non-impugnable act manifest illegality CPTA Art. 116 Lei 22/2012

Cited Legislation

AI generated
Art. 116.º/2/c) of the CPTA
II - Deve rejeitar-se liminarmente, ao abrigo do disposto no art. 116º/2/c) do CPTA, por manifesta ilegalidade da pretensão formulada, o requerimento de suspensão de eficácia daquela proposta.
Art. 89.º/1.º of Law no. 22/2012

Cited Case Law

AI generated
AC STA PROC0892/11 of 2012/11/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT - SUSPEFIC - RECLAMAÇÃO

[LEGISLACAO NACIONAL] L 22/2012 DE 2012/05/30 CPTA02 ART89 N1 C ART116 N2 D RCP ART4 N1 G

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC0892/11 DE 2012/11/20

[DATA DE ENTRADA] 12/03/2012

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00068031

[Nº DO DOCUMENTO] SA12013010901341

[OBJECTO] DESP STA

[RECORRENTE] JF DE SOBRAL DO CAMPO

[RECORRIDO 1] AR

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/8BDFE6431C1B0F8C80257AF5004F405C?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A proposta da Unidade Técnica para a Reorganização do Território no âmbito da Lei nº 22/2012 de 30 de Maio, não é um acto administrativo contenciosamente impugnável.

II - Deve rejeitar-se liminarmente, ao abrigo do disposto no art. 116º/2/c) do CPTA, por manifesta ilegalidade da pretensão formulada, o requerimento de suspensão de eficácia daquela proposta.