Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0113/24.3BALSB AI generated

Administrative court dismisses appeal when arbitral decisions conflict but align with recent consolidated Supreme Court jurisprudence.

Case Number 0113/24.3BALSB
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the appellant's appeal against conflicting arbitral decisions because the court's orientation matched the most recently consolidated Supreme Court jurisprudence. Although the parties presented opposing views on a fundamental legal issue, the court prioritized established precedent over the specific dispute between the arbitral awards. Consequently, the appeal was not admitted for merit examination under the relevant procedural articles governing uniformity of case law.

Legislator headnote

Official

UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA PRESSUPOSTOS JURISPRUDENCIA CONSOLIDADA

Keywords

AI generated
uniformity of jurisprudence consolidated case law arbitral decisions conflict procedural dismissal Supreme Court precedent

Cited Legislation

AI generated
Art. 152.º n.º 3 do CPTA
Art. 25.º n.º 3 do RJAT
artigo 152.º n.º 3 do CPTA
artigo 152.º n.º 3 do CPTA, do artigo 25.º n.º 3 do RJAT.».

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTA000P34608

[Nº DO DOCUMENTO] SAP202511260113/24

[RECORRENTE] A..., SGPS, S.A

[RECORRIDO 1] AT - AUTORIDADE TRIBUTÁRIA E ADUANEIRA

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/6B522C2CD3D604BF80258D4F00589622?OpenDocument

SUMÁRIO

«Mesmo que se verifique entre as decisões arbitrais em confronto oposição quanto à mesma questão fundamental de direito, o recurso não deve ser admitido, ou tendo-o sido, não deve conhecer-se do respetivo mérito, se a orientação nele perfilhada estiver de acordo com a jurisprudência mais recentemente consolidada do Supremo Tribunal Administrativo – cf. artigo 152.º n.º 3 do CPTA, do artigo 25.º n.º 3 do RJAT.».