Legislator Case Law & Legislation
0229/18.5BEFUN AI generated

Portuguese court holds fiscal execution of municipal water contract debt is not a tax matter.

Case Number 0229/18.5BEFUN
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the opposition to fiscal execution filed by the Municipality of Funchal against ARM - Águas e Resíduos da Madeira. The court ruled that the monetary obligation arising from the multimunicipal water and waste contract is contractual, not tax-based, despite legal equivalences. Consequently, the opposition was inadmissible because it is the wrong procedural vehicle to challenge the legality of debts stemming from contracts.

Legislator headnote

Official

OPOSIÇÃO À EXECUÇÃO FISCAL DÍVIDA CONTRATO TÍTULO EXECUTIVO

Keywords

AI generated
fiscal execution contractual debt opposition inadmissibility municipal contract tax nature distinction

Cited Legislation

AI generated
Art. 163.º CPPT
Art. 36.º CPPT
Art. 39.º n.º 12 CPPT

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTA000P25616

[Nº DO DOCUMENTO] SA2202002190229/18

[RECORRENTE] MUNICÍPIO DO FUNCHAL

[RECORRIDO 1] ARM - ÁGUAS E RESÍDUOS DA MADEIRA, S.A.

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/61623A5ABC7769218025851B0050DE82?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A obrigação pecuniária emergente de um contrato celebrado entre o município Utilizador de um sistema multimunicipal de águas e de resíduos da Região Autónoma da Madeira e a empresa concessionária daquele não tem natureza tributária;

II - Na execução fiscal da obrigação pecuniária emergente de um contrato, que não foi liquidada no prazo contratualmente previsto, e relativamente à qual foi extraída, nos termos legais, certidão com valor de título executivo, os seus requisitos de validade são os que constam das regras legais e contratuais para a validade do título, bem como aqueles que resultam do disposto no artigo 163.º do CPPT, e não os constantes das normas dos artigos 36.º e 39.º, n.º 12, do CPPT;

III - A oposição à execução fiscal não é a via adequada para discutir a legalidade das dívidas emergentes de contratos, mesmo quando essas dívidas sejam, por lei, equiparadas a dívidas ao Estado ou a uma Região Autónoma.