Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0773/10 AI generated

Portuguese court declares negative territorial competence conflict inadmissible, mandating acceptance of prior judgment.

Case Number 0773/10
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court declared the negative competence conflict inadmissible, ruling that the Tribunal de Alçada de Mirandela's prior decision on territorial incompetence is final and binding. The Recorrente challenged the transfer of jurisdiction to the Tribunal de Alçada de Braga, arguing a new conflict of competence existed. The court held that legislative intent prohibits negative conflicts regarding territorial jurisdiction once a decision has become final, requiring the new tribunal to accept the established allocation of competence.

Legislator headnote

Official

CONFLITO DE COMPETÊNCIA COMPETÊNCIA TERRITORIAL

Keywords

AI generated
negative competence conflict territorial jurisdiction final decision binding administrative procedure competence allocation

Cited Legislation

AI generated
Articles 110(1) and 112(2) of the Civil Procedure Code
Article 1 of the Administrative Contencious Procedure Code
Civil, aplicáveis ao contencioso administrativo, por força do art. 1º do C.P.T.A.).

Cited Case Law

AI generated
AC STA PROC740/04 DE 2005/02/09
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC740/04 DE 2005/02/09.; AC STA PROC138/05 DE 2005/06/07.; AC STA PROC1025/05 DE 2005/11/23.; AC STA PROC895/05 DE 2005/11/30.; AC STJ DE 1992/07/02 IN BMJ N419 PAG626.; AC STJ PROC99S246 DE 2000/02/02.; AC STJ PROC3B3747 DE 2004/01/29.
AC STA PROC138/05 DE 2005/06/07
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC740/04 DE 2005/02/09.; AC STA PROC138/05 DE 2005/06/07.; AC STA PROC1025/05 DE 2005/11/23.; AC STA PROC895/05 DE 2005/11/30.; AC STJ DE 1992/07/02 IN BMJ N419 PAG626.; AC STJ PROC99S246 DE 2000/02/02.; AC STJ PROC3B3747 DE 2004/01/29.
AC STA PROC1025/05 DE 2005/11/23
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC740/04 DE 2005/02/09.; AC STA PROC138/05 DE 2005/06/07.; AC STA PROC1025/05 DE 2005/11/23.; AC STA PROC895/05 DE 2005/11/30.; AC STJ DE 1992/07/02 IN BMJ N419 PAG626.; AC STJ PROC99S246 DE 2000/02/02.; AC STJ PROC3B3747 DE 2004/01/29.
AC STA PROC895/05 DE 2005/11/30
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC740/04 DE 2005/02/09.; AC STA PROC138/05 DE 2005/06/07.; AC STA PROC1025/05 DE 2005/11/23.; AC STA PROC895/05 DE 2005/11/30.; AC STJ DE 1992/07/02 IN BMJ N419 PAG626.; AC STJ PROC99S246 DE 2000/02/02.; AC STJ PROC3B3747 DE 2004/01/29.
AC STJ DE 1992/07/02 IN BMJ N419 PAG626
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC740/04 DE 2005/02/09.; AC STA PROC138/05 DE 2005/06/07.; AC STA PROC1025/05 DE 2005/11/23.; AC STA PROC895/05 DE 2005/11/30.; AC STJ DE 1992/07/02 IN BMJ N419 PAG626.; AC STJ PROC99S246 DE 2000/02/02.; AC STJ PROC3B3747 DE 2004/01/29.
AC STJ PROC99S246 DE 2000/02/02
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC740/04 DE 2005/02/09.; AC STA PROC138/05 DE 2005/06/07.; AC STA PROC1025/05 DE 2005/11/23.; AC STA PROC895/05 DE 2005/11/30.; AC STJ DE 1992/07/02 IN BMJ N419 PAG626.; AC STJ PROC99S246 DE 2000/02/02.; AC STJ PROC3B3747 DE 2004/01/29.
AC STJ PROC3B3747 DE 2004/01/29
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC740/04 DE 2005/02/09.; AC STA PROC138/05 DE 2005/06/07.; AC STA PROC1025/05 DE 2005/11/23.; AC STA PROC895/05 DE 2005/11/30.; AC STJ DE 1992/07/02 IN BMJ N419 PAG626.; AC STJ PROC99S246 DE 2000/02/02.; AC STJ PROC3B3747 DE 2004/01/29.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT - MEIO PROC ACESSÓRIO SUSPEFIC.

[AREA TEMATICA 2] DIR JUDIC - ORG COMP TRIB.

[LEGISLACAO NACIONAL] CPC96 ART108 ART111 N2 ART115 N2. CPTA02 ART135 N1.

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC740/04 DE 2005/02/09.; AC STA PROC138/05 DE 2005/06/07.; AC STA PROC1025/05 DE 2005/11/23.; AC STA PROC895/05 DE 2005/11/30.; AC STJ DE 1992/07/02 IN BMJ N419 PAG626.; AC STJ PROC99S246 DE 2000/02/02.; AC STJ PROC3B3747 DE 2004/01/29.

[DATA DE ENTRADA] 10/08/2010

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00066698

[Nº DO DOCUMENTO] SA1201011250773

[OBJECTO] NEGATIVO COMPETENCIA TAF MIRANDELA - TAF BRAGA.

[RECORRENTE] A...

[RECORRIDO 1] TAF DE MIRANDELA - TAF DE BRAGA

[REFERENCIA A DOUTRINA] ALBERTO DOS REIS CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO VI 3ED PAG247.

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/611AA2ED704D6CAF802577F1005ABCE2?OpenDocument

SUMÁRIO

I - O legislador entendeu que não devem surgir conflitos negativos entre tribunais a propósito da competência em razão do território, ainda que a questão da incompetência tenha sido oficiosamente suscitada (art.s 110º, nº 1 e 112º, nº 2 do C. P. Civil, aplicáveis ao contencioso administrativo, por força do art. 1º do C.P.T.A.).

II - Transitada em julgado a decisão do TAF de Mirandela, que se declarou incompetente em razão do território, atribuindo essa competência ao TAF de Braga, este terá de acatar tal decisão, por força do preceituado no art. 112º, nº 2 do C.P.C., ex vi art. 1º do C.P.T.A.