Administrative act of salary processing is invalid without proper notification and correct legal reasoning.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the administrative appeal against a salary processing act, ruling it invalid due to lack of proper notification and flawed legal reasoning. The plaintiff argued the act was opaque and unjustified, while the tax authority claimed the document was sufficient. The court held that such acts require explicit notification and cannot be justified by post-hoc arguments or ignored procedural defects.
Legislator headnote
OfficialLIQUIDADOR TRIBUTÁRIO. ACTO DE PROCESSAMENTO DE VENCIMENTOS. JUROS MORATÓRIOS. NOTIFICAÇÃO DO ACTO ADMINISTRATIVO. FUNDAMENTAÇÃO SUCESSIVA. PRESCRIÇÃO.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT - ACTO.
[LEGISLACAO NACIONAL] CONST97 ART268 N3. CPA91 ART66 ART125 N1.
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA DE 1991/04/30 PROC29134.; AC STA DE 1992/03/05 PROC28959.; AC STA DE 1993/10/14 PROC32177.; AC STA DE 1994/01/13 PROC32425.; AC STA DE 1994/01/27 PROC32899.; AC STA DE 1994/03/10 PROC32977.; AC STA DE 1994/11/17 PROC35154.; AC STA DE 1995/10/19 PROC37196.; AC STA DE 1995/11/09 PROC37411.; AC STA DE 1999/03/11 PROC41278.; AC STA DE 2001/02/22 PROC46988.; AC STA DE 2001/04/26 PROC47255.; AC STAPLENO DE 2000/09/21 PROC41121.; AC STAPLENO DE 1997/11/26 PROC36927.; AC STAPLENO DE 1997/10/01 PROC29575.; AC STAPLENO DE 1998/11/10 PROC32717.; AC STA DE 1997/11/20 PROC41719.
[DATA DE ENTRADA] 11/22/2000
[Nº CONVENCIONAL] JSTA00056380
[Nº DO DOCUMENTO] SA120010621046898
[OBJECTO] AC TCA DE 2000/05/04.
[RECORRENTE] OLIVEIRA , LUÍS
[RECORRIDO 1] SE DOS ASSUNTOS FISCAIS
[REFERENCIA A DOUTRINA] ESTEVES DE OLIVEIRA DIREITO ADMINISTRATIVO VOLI PAG472. MARCELLO CAETANO MANUAL DE DIREITO ADMINISTRATIVO VOLI PAG479 VOLII PAG1329.
[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/5CDF843DC7B6DDA080256B8F003C160F?OpenDocument
SUMÁRIO
I - Cada acto de processamento de vencimentos, gratificações e abonos constitui, em princípio, um verdadeiro acto administrativo, e não simples operações materiais, já que, como acto jurídico individual e concreto, define a situação do funcionário abonado perante a Administração e que, por isso, se consolida na ordem jurídica, como «caso decidido» ou «caso resolvido», se não for objecto de atempada impugnação, graciosa ou contenciosa, consoante a entidade dotada de competência para o efeito.
II - Todavia, esta orientação jurisprudencial tem em si implícita dois limites essenciais, consubstanciados: por um lado, na necessidade de uma definição inovatória e voluntária, por parte da Administração, no exercício do seu poder de autoridade, da situação jurídica do administrado relativamente ao processamento «em determinado sentido e com determinado conteúdo».
III - Por outro, na necessidade do conteúdo desse acto ser levado ao conhecimento do interessado através da notificação, que é sempre obrigatória, mesmo quando o acto tenha de ser oficialmente publicado, conforme resulta da injunção do n° 3 do art.º 268° da Lei Fundamental e, actualmente, com concretização na lei ordinária através dos art.ºs 66° e segs. do Cód. de Proc. Administrativo.
IV - O acto de notificação para produzir efeitos próprios tem que obedecer aos parâmetros impostos pelo art.º 68° do CPA.
V - Não cumprem tais requisitos os documentos mecanográficos informáticos que se limitam a indicar o quantitativo dos vencimentos e de certos abonos acompanhados das correspondentes siglas e das datas em que foram creditados, sendo assim completamente omissos quanto à autoria do acto, ao sentido e à sua data, pelo que não são oponíveis aos respectivos interessados.
VI - Esta circunstância determina a que, sendo atempadamente impugnados por via administrativa, haja o dever legal de decidir tal recurso hierárquico necessário, sob pena de se formar acto tácito de indeferimento contenciosamente recorrível.
VII - A legalidade dos actos administrativos afere-se em função das razões nele invocadas, não sendo de considerar os fundamentos que, em momento posterior à prática do acto, o órgão administrativo venha a invocar como seu motivo, ou seja, este órgão não pode justificar, na resposta ao recurso, a prática do acto recorrido por razões diferentes daquelas que constam da sua motivação expressa (art.º 125°, n.º 1 do CPA).
VIII - Assim, a invocação de eventual prescrição de obrigação de juros de mora pedidos à Administração, para ter relevância em termos de legalidade do acto, deve ser feita no próprio acto que decide de tal pedido.