Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
036214 AI generated

Portuguese court holds that when a public manager's mandate is revoked prematurely, the specific company is liable, not the State.

Case Number 036214
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court ruled that the State is not the proper defendant for indemnity claims arising from the premature revocation of a public manager's mandate. Instead, the specific company whose resolution led to the revocation must bear the liability for damages. The court determined that the State's passive legitimacy was incorrect because the actual obligor was the entity that issued the resolution, even if that resolution was later annulled for formal defects.

Legislator headnote

Official

RECURSO JURISDICIONAL SUBIDA DIFERIDA ALEGAÇÕES PRAZO EXONERAÇÃO DE GESTOR PÚBLICO INDEMNIZAÇÃO LEGITIMIDADE PASSIVA CESSAÇÃO DO MANDATO

Keywords

AI generated
premature mandate revocation public manager liability State passive legitimacy indemnity obligation company resolution defect

Cited Legislation

AI generated
Art. 746/1 CPC
Art. 106 LPTA
Art. 3, 6, 7, 5 DL 464/82

Cited Case Law

AI generated
AC STA 1993/11/23
AC STA 1996/10/08
AC STA 1995/02/07
AC STA 1991/05/02
AC STA 1991/02/07

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT - REC JURISDICIONAL. RESPONSABILIDADE EXTRA.

[LEGISLACAO NACIONAL] CPC67 ART746 N1. LPTA85 ART106. DL N464/82 DE 1982/12/09 ART3 6 7 N5.

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA DE 1993/11/23 IN AP-DR PAG6547. AC STA DE 1996/10/08 PROC37897. AC STA DE 1995/02/07 PROC34293. AC STA DE 1991/05/02 IN AP-DR PAG2522. AC STA DE 1991/02/07 IN BMJ N404 PAG403.

[ANO DA PUBLICACAO] 97

[DATA DE ENTRADA] 11/08/1994

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00046943

[Nº DO DOCUMENTO] SA119970508036214

[OBJECTO] SENT TAC LISBOA.

[PRIVACIDADE] 01

[RECORRENTE] ESTADO PORTUGUES

[RECORRIDO 1] SANTOS , CARLOS

[REFERENCIA A DOUTRINA] KARL LARENZ METODOLOGIA DA CIÊNCIA DO DIREITO PAG449. OLIVEIRA ASCENSÃO O DIREITO INTRODUÇÃO E TEORIA GERAL PAG384.

[REFERENCIA A PARECERES] P PGR 14/93 IN DR 2S DE 1987/01/04.

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/5BDF53D2FD322D72802568FC0039DA19?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Nos recursos jurisdicionais das decisões dos tribunais administrativos era aplicável o disposto no art.746/1

CPC (anteriormente à reforma introduzida pelo DL 329-A/95

- 12 DEZ e DL 180/96-25 SET) aos recursos com subida diferida.

II - Na parte correspondente aos danos emergentes da destituição, por força do disposto no art. 7/5 do

DL 464/82-9DEZ, é a empresa respectiva e não o Estado o sujeito passivo da obrigação de indemnizar o gestor público cujo mandato cessou antes do termo normal do mandato, por resolução do Conselho de Ministros que veio a ser anulada por vício de forma.