Legislator Case Law & Legislation
0770/17 AI generated

Portuguese court dismisses request to suspend expulsion penalty due to lack of irreparable harm and periculum in mora.

Case Number 0770/17
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court of Portugal rejected the applicant's request to suspend the effectiveness of an expulsion penalty. The court found that the immediate loss of salary did not constitute irreparable harm given the family's remaining monthly income of €2,715.00 and determined that the balance of interests favored the state. Consequently, the request was dismissed because the legal requirements for suspending an administrative penalty were not met.

Legislator headnote

Official

APRECIAÇÃO PRELIMINAR SUSPENSÃO DE EFICÁCIA PENA EXPULSIVA

Keywords

AI generated
administrative penalty suspension expulsion penalty effectiveness periculum in mora requirement irreparable harm assessment public interest balance salary loss compensation family income consideration

Cited Legislation

AI generated
Art. 104.º do Código de Processo Administrativo
Art. 105.º do Código de Processo Administrativo

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTA000P22128

[Nº DO DOCUMENTO] SA1201707060770

[RECORRENTE] A...

[RECORRIDO 1] UNIVERSIDADE DE LISBOA E FACULDADE DE ARQUITETURA

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/5B870F2DED9B83CD8025815D002EB2C0?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Não parece merecedor de censura o acórdão que – pronunciando-se sobre o pedido de que se suspendesse a eficácia de um acto aplicador de uma pena de demissão – negou que a imediata perda do vencimento do funcionário demitido constituísse um prejuízo de difícil reparação tendo em conta que o rendimento líquido sobrante do seu agregado familiar era, mensalmente, de € 2.715,00.

II - Dizendo tal acórdão que a providência carecia do requisito designado como «periculum in mora», e acrescentando ainda – e em termos juridicamente plausíveis – que a ponderação dos interesses em presença era desfavorável ao requerente, não é de admitir a revista tirada desse aresto.