043730 AI generated

Opposition of judgments exists when identical facts yield opposite rulings on the same fundamental legal issue.

Case Number 043730

Court / Authority Supremo Tribunal Administrativo

Jurisdiction

Portugal (PT)

Decision Date 2007-03-29

Outcome Allowed / Granted

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court unanimously recognized the opposition of judgments between two conflicting rulings regarding the burden of argumentation in jurisdictional appeals. The petitioner argued that global allegations implicitly contradicting a prior decision constitute a valid opposition, even without explicit references. The court held that such opposition exists whenever identical factual situations within the same legal regime produce opposite decisions on the same fundamental legal question.

Legislator headnote

Official

RECURSO POR OPOSIÇÃO DE JULGADOS PRESSUPOSTOS

Keywords

AI generated

opposition of judgments jurisdictional appeal burden of argumentation identical factual situations fundamental legal issue Supreme Administrative Court conflicting rulings

Cited Legislation

AI generated

Art. 22.º, alínea a), do ETAF de 1984

Art. 102 da LPTA/85

Art. 106 da LPTA/85

Art. 109 da LPTA/85

Art. 131 da LPTA/85

Art. 669 do CPC/96

Art. 685 do CPC/96

Art. 686 do CPC/96

Art. 690 do CPC/96

Art. 763 do CPC/67

Art. 765 do CPC/67

Art. 767 do CPC/67

Art. 11 do CCIV/66

Art. 3 da DL 329-A/95

Art. 17 da DL 329-A/95

Cited Case Law

AI generated

AC STAPLENO PROC36643 DE 1996/04/24

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC36643 DE 1996/04/24.; AC STAPLENO PROC36829 DE 1996/05/07.; AC STAPLENO PROC32986 DE 1995/06/27.; AC STAPLENO PROC3988 DE 1988/07/13.; AC STA PROC19061 DE 1995/10/31.; AC STJ PROC85910 DE 1994/05/07.

AC STAPLENO PROC36829 DE 1996/05/07

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC36643 DE 1996/04/24.; AC STAPLENO PROC36829 DE 1996/05/07.; AC STAPLENO PROC32986 DE 1995/06/27.; AC STAPLENO PROC3988 DE 1988/07/13.; AC STA PROC19061 DE 1995/10/31.; AC STJ PROC85910 DE 1994/05/07.

AC STAPLENO PROC32986 DE 1995/06/27

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC36643 DE 1996/04/24.; AC STAPLENO PROC36829 DE 1996/05/07.; AC STAPLENO PROC32986 DE 1995/06/27.; AC STAPLENO PROC3988 DE 1988/07/13.; AC STA PROC19061 DE 1995/10/31.; AC STJ PROC85910 DE 1994/05/07.

AC STAPLENO PROC3988 DE 1988/07/13

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC36643 DE 1996/04/24.; AC STAPLENO PROC36829 DE 1996/05/07.; AC STAPLENO PROC32986 DE 1995/06/27.; AC STAPLENO PROC3988 DE 1988/07/13.; AC STA PROC19061 DE 1995/10/31.; AC STJ PROC85910 DE 1994/05/07.

AC STA PROC19061 DE 1995/10/31

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC36643 DE 1996/04/24.; AC STAPLENO PROC36829 DE 1996/05/07.; AC STAPLENO PROC32986 DE 1995/06/27.; AC STAPLENO PROC3988 DE 1988/07/13.; AC STA PROC19061 DE 1995/10/31.; AC STJ PROC85910 DE 1994/05/07.

AC STJ PROC85910 DE 1994/05/07

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC36643 DE 1996/04/24.; AC STAPLENO PROC36829 DE 1996/05/07.; AC STAPLENO PROC32986 DE 1995/06/27.; AC STAPLENO PROC3988 DE 1988/07/13.; AC STA PROC19061 DE 1995/10/31.; AC STJ PROC85910 DE 1994/05/07.

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT - REC JURISDICIONAL.

[LEGISLACAO NACIONAL] LPTA85 ART102 ART106 ART109 ART131. CPC96 ART669 ART685 ART686 ART690. CPC67 ART763 ART765 ART767. CCIV66 ART11. DL 329-A/95 DE 1995/12/12 ART3 ART17. ETAF96 ART22 ART24 ART30. CPTRIB91 ART171.

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC36643 DE 1996/04/24.; AC STAPLENO PROC36829 DE 1996/05/07.; AC STAPLENO PROC32986 DE 1995/06/27.; AC STAPLENO PROC3988 DE 1988/07/13.; AC STA PROC19061 DE 1995/10/31.; AC STJ PROC85910 DE 1994/05/07.

[DATA DE ENTRADA] 02/15/2007

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00064217

[Nº DO DOCUMENTO] SAP20070329043730

[OBJECTO] AC STAPLENO PROC43730 DE 2003/11/27 - AC STA PROC21306 DE 1998/07/01.

[RECORRENTE] A...

[RECORRIDO 1] MINECON E OUTRA

[REFERENCIA A DOUTRINA] BAPTISTA MACHADO INTRODUÇÃO AO DIREITO E AO DISCURSO LEGITIMADOR PAG327.

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/59B801122102EBC2802572BF0037E2AB?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Existe oposição de julgados, para efeitos do recurso para o Plenário do Supremo Tribunal Administrativo previsto no art. 22.º, alínea a), do ETAF de 1984, quando, perante situações fácticas essencialmente idênticas e no âmbito do mesmo regime jurídico, foram proferidas decisões opostas sobre a mesma questão fundamental de direito.

II – Existe essa oposição entre dois acórdãos que decidiram em sentidos diferentes a questão de saber como dar cumprimento ao ónus de alegar em recurso jurisdicional, designadamente se basta que, globalmente consideradas, mesmo sem referências explícitas à decisão recorrida, as alegações sejam uma critica perceptível à decisão por a contrariarem.