Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0655/09.0BEPRT AI generated

Supreme Administrative Court dismisses exceptional review appeal due to lack of legal prerequisites and fundamental importance.

Case Number 0655/09.0BEPRT
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court unanimously dismissed the exceptional review appeal filed by A... S.A. against the Tax and Customs Authority. The court held that the appellant failed to demonstrate any of the legal prerequisites required for such a review under the relevant procedural codes. Consequently, the appeal was rejected because the necessary factual elements to establish a fundamental legal issue were not proven.

Legislator headnote

Official

RECURSO DE REVISTA EXCEPCIONAL NÃO ADMISSÃO DO RECURSO

Keywords

AI generated
exceptional review appeal administrative procedure code civil procedure code legal prerequisites fundamental importance unanimous dismissal tax authority appeal

Cited Legislation

AI generated
Article 144(2) of the Administrative Procedure Code
Article 639(1) and (2) of the Civil Procedure Code
artigos 144.º n.º 2 do CPTA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTA000P30990

[Nº DO DOCUMENTO] SA2202305100655/09

[RECORRENTE] A..., S.A.

[RECORRIDO 1] AT AUTORIDADE TRIBUTÁRIA E ADUANEIRA

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/4FA688BA1C419FA6802589AC00538313?OpenDocument

SUMÁRIO

Constitui jurisprudência pacífica deste Supremo Tribunal que nada alegando o recorrente quanto à verificação no caso concreto de algum dos pressupostos legais do recurso e não sendo também evidente ou manifesta a importância jurídica ou social fundamental da questão decidenda ou a clara necessidade da revista “para melhor aplicação do direito” o recurso não será admitido, porquanto decorre dos artigos 144.º n.º 2 do CPTA e 639.º n.ºs 1 e 2 do CPC, subsidiariamente aplicáveis, que cumpre ao recorrente alegar e demonstrar a factualidade necessária para integrar a verificação dos referidos pressupostos.