Court dismisses claim for cost correction due to clerical error in tax double penalty case.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court dismissed Antonio Borges's claim against the National Treasury regarding the correction of court costs. Borges argued that a clerical error in the tax double penalty and the omission of the procurator's fixation violated Article 17 of the Court's Fees Table. The court ruled that such a manifest writing error does not justify a procedural remedy under the applicable laws.
Legislator headnote
OfficialRECTIFICAÇÃO DA CONTA DE CUSTAS
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT. [LEGISLACAO NACIONAL] TCSTA59 ART17. [1ª PAG. DE PUBLICACAO DO ACORDAO] 31 [ANO DA PUBLICACAO] 0 [APENDICE] DR [DATA DE ENTRADA] 05/13/1980 [DATA DO APENDICE] 04/19/1985 [Nº CONVENCIONAL] JSTA00008213 [Nº DO DOCUMENTO] SA219811209001602 [OBJECTO] AC 2 SECÇÃO. [PAGINA] 0 [PRIVACIDADE] 01 [RECORRENTE] BORGES , ANTONIO [RECORRIDO 1] FAZENDA NACIONAL [URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/156C3D55272147F0802568FC003871AE?OpenDocument
SUMÁRIO A dupla condenação em imposto e a omissão de fixação da procuradoria a que alude o artigo
17 da Tabela das Custas no Supremo Tribunal Administrativo, logo evidencia estar-se em presença de um manifesto erro de escrita no tocante a esta ultima.*