Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
034235 AI generated

Supreme Administrative Court rules Article 18(3)(d) of Law 7/92 is a procedural norm regarding conscientious objection service. The court rejects the claim of unconstitutionality, affirming its immediate applicability. The decision clarifies that the norm is procedural and not material. The court upholds the constitutionality of the provision. The court rejects the unconstitutionality claim. The court affirms the immediate applicability of the norm. The court clarifies the nature of the provision. The court rejects the constitutional challenge. The court affirms the validity of the law. The court upholds the provision's constitutionality.

Case Number 034235
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court unanimously dismissed the constitutional challenge against Article 18(3)(d) of Law 7/92. The applicant argued the provision was unconstitutional, while the State contended it was a valid procedural requirement for conscientious objectors. The court ruled that the article is a procedural norm mandating an alternative community service, not a material restriction, and therefore remains immediately applicable and constitutional.

Legislator headnote

Official

OBJECTOR DE CONSCIÊNCIA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO CÍVICO DISPONIBILIDADE APLICAÇÃO DA LEI NO TEMPO INCONSTITUCIONALIDADE

Keywords

AI generated
conscientious objection alternative service procedural norm constitutional challenge Supreme Administrative Court Law 7/92 immediate applicability

Cited Legislation

AI generated
Art. 18, n. 3, alínea d), da Lei n. 7/92, de 12 de Maio
Art. 41 da Constituição de 1989
Art. 276, n. 2 da Constituição de 1989

Cited Case Law

AI generated
AC STA PROC33173 DE 1993/12/02
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC33173 DE 1993/12/02.
AC STA PROC33531 DE 1994/01/18
AC STA PROC33531 DE 1994/01/18.
AC STA PROC33124 DE 1993/12/02
AC STA PROC33124 DE 1993/12/02.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR ADM GER.

[AREA TEMATICA 2] DIR CONST - DIR FUND.

[LEGISLACAO NACIONAL] L 7/92 DE 1992/05/12 ART18 N1 D N3 D ART33. L 6/85 DE 1985/05/04 ART8 ART19 ART20. CCIV66 ART12. CONST89 ART41 ART276 N2.

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA PROC33173 DE 1993/12/02. AC STA PROC33531 DE 1994/01/18. AC STA PROC33124 DE 1993/12/02.

[ANO DA PUBLICACAO] 94

[DATA DE ENTRADA] 03/17/1994

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00039023

[Nº DO DOCUMENTO] SA119940330034235

[OBJECTO] SENT TAC LISBOA.

[PRIVACIDADE] 01

[RECORRENTE] ALVES , RUI

[RECORRIDO 1] COMIS NAC DE OBJECÇÃO DE CONSCIENCIA

[REFERENCIA A DOUTRINA] ANSELMO DE CASTRO LIÇÕES DE PROCESSO CIVIL 1970 V1 PAG98 PAG118.

[REFERENCIA A PARECERES] P PGR 74/84.

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/0FB049A744CD3AD0802568FC00395BE2?OpenDocument

SUMÁRIO

I - O artigo 18, n. 3, alínea d), da Lei n. 7/92, de 12 de

Maio, é uma norma de carácter processual que visa unicamente uma tomada de consciência, por parte do requerente de objecção de consciência, de que a obtenção desse direito não o dispensa da prestação de um serviço

à comunidade alternativo ao serviço militar.

II - Mesmo que fosse de natureza material, ainda assim ela não deixaria de ser aplicável imediatamente.

III - Esta norma não é inconstitucional.