Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0651/08 AI generated

Opposition of judgments rejected when divergent outcomes stem from factual differences, not legal interpretation.

Case Number 0651/08
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the opposition of judgments filed by a Lisbon City Councilor against a lower court decision. The court found that while the legal provisions were identical, the parties presented materially different factual situations, which led to the divergent conclusions. Consequently, the court ruled that the requirements for opposing judgments under Article 24(b) of the Administrative Procedure Code were not met because the disagreement arose from facts, not legal interpretation.

Legislator headnote

Official

OPOSIÇÃO DE JULGADOS FUNDAMENTOS

Keywords

AI generated
opposition of judgments administrative procedure code factual diversity legal interpretation supreme administrative court identical provisions procedural requirements

Cited Legislation

AI generated
Art. 24º/b) do ETAF

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTA000P10691

[Nº DO DOCUMENTO] SAP200907020651

[RECORRENTE] VEREADOR DA CM DE LISBOA

[RECORRIDO 1] A...

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/0987C8F6C32CC28B802575F20051659E?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Existe oposição de julgados, quando os acórdãos em confronto, no domínio da mesma legislação e com base em situações de facto idênticas, por força de diferente interpretação jurídica, chegaram a conclusões diferentes.

II – Não tendo as soluções divergentes sido determinadas pela diversa interpretação ou aplicação das mesmas normas jurídicas, mas pela diversidade das situações de facto sobre que recaíram, não se verificam os pressupostos do seguimento do recurso para o Pleno por oposição de julgados, ao abrigo do disposto no artº 24º/b) do ETAF.