Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
021494 AI generated

Supreme Administrative Court upheld the tax rate's constitutionality and validity despite legislative authorization expiration. Johnson & Johnson challenged the rate; the court ruled the authorization remained effective. The court found no unconstitutionality or expiration of the legislative authorization. The court held the tax rate was valid and within the legislative authorization's scope. The court rejected the claim of unconstitutionality and expiration of the legislative authorization. The court affirmed the tax rate's validity and the legislative authorization's continued effect. The court dismissed the challenge to the tax rate's constitutionality and legislative authorization. The court confirmed the tax rate was constitutional and the authorization did not expire.

Case Number 021494
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court unanimously dismissed Johnson & Johnson's appeal against the tax rate set by the Commission for the Regulation of Chemical and Pharmaceutical Products. The company argued the legislative authorization under which the rate was published had expired and that the rate exceeded its scope. The court ruled that the authorization had not expired and that the term 'incidence' broadly covered all essential elements of the dues owed to economic coordination bodies, thereby validating the rate.

Legislator headnote

Official

RECEITA DE ORGANISMO DE COORDENAÇÃO ECONOMICA TAXA IMPOSTO COMISSÃO REGULADORA DOS PRODUTOS QUÍMICOS E FARMACÊUTICOS CADUCIDADE DE AUTORIZAÇÃO LEGISLATIVA INCONSTITUCIONALIDADE INCIDENCIA

Keywords

AI generated
legislative authorization expiration tax rate constitutionality economic coordination bodies administrative appeal dismissal fiscal incidence scope

Cited Legislation

AI generated
Decreto-Lei n. 374-H/79 de 10 de Setembro
Art. 106, n.º 2 da Constituição de 1976
Art. 167, n.º 1 da Constituição de 1976
Art. 168, n.º 3 da Constituição de 1976
Art. 169, n.º 2 da Constituição de 1982

Cited Case Law

AI generated
AC STA de 1983/02/10 IN AD N257 PAG579
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA DE 1983/02/10 IN AD N257 PAG579.
AC STA PROC16082 de 1983/02/24
AC STA PROC16082 DE 1983/02/24.
AC STAPLENO PROC16083 de 1985/04/16
AC STAPLENO PROC16083 DE 1985/04/16.
AC STA PROC17021 de 1985/05/14
AC STA PROC17021 DE 1985/05/14.
AC STA PROC18028 de 1985/07/23
AC STA PROC18028 DE 1985/07/23.
AC STA PROC18954 de 1985/07/23
AC STA PROC18954 DE 1985/07/23.
AC STA PROC17046 de 1985/11/26
AC STA PROC17046 DE 1985/11/26.
AC TC de 1985/07/24 IN DR IIS 1985/12/14
AC TC DE 1985/07/24 IN DR IIS 1985/12/14.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR ADM GER - ADM PUBL INDIRECTA. DIR FISC - TAXA.

[AREA TEMATICA 2] DIR CONST - SISTEM FINANC FISC.

[LEGISLACAO NACIONAL] CONST76 ART106 N2 ART167 O ART168 N1 N3. CONST82 ART169 N2. CCIV66 ART9 N1. L 21-A/79 DE 1979/06/25 ART31. L 43/79 DE 1979/09/07 ART6. DL 374-H/79 DE 1979/09/10 ART1 A. L 40/81 DE 1981/12/31 ART58.

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STA DE 1983/02/10 IN AD N257 PAG579. AC STA PROC16082 DE 1983/02/24. AC STAPLENO PROC16083 DE 1985/04/16. AC STA PROC17021 DE 1985/05/14. AC STA PROC18028 DE 1985/07/23. AC STA PROC18954 DE 1985/07/23. AC STA PROC17046 DE 1985/11/26. AC TC DE 1985/07/24 IN DR IIS 1985/12/14.

[1ª PAG. DE PUBLICACAO DO ACORDAO] 1080

[ANO DA PUBLICACAO] 86

[APENDICE] DR

[DATA DE ENTRADA] 10/17/1984

[DATA DO APENDICE] 11/16/1989

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00018849

[Nº DO DOCUMENTO] SA119860306021494

[OBJECTO] DEL COMIS DE GESTÃO DA COMISREGUL DOS PRODUTOS QUIMICOS E FARMACEUTICOS DE 1984/07/27.

[PRIVACIDADE] 01

[RECORRENTE] JOHNSON & JOHNSON LDA

[RECORRIDO 1] COMIS DE GESTÃO DA COMISREGUL DOS PRODUTOS QUIMICOS E FARMACEUTICOS

[REFERENCIA A DOUTRINA] CARDOSO DA COSTA ESTUDO SOBRE AS AUTORIZAÇÕES LEGISLATIVAS DA LEI DO ORÇAMENTO.

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/097AFD1CFD10B0F4802568FC00374628?OpenDocument

SUMÁRIO

I - O Decreto-Lei n. 374-H/79, de 10 de Setembro, não sofre de insconstitucionalidade, quer por não ter caducado a autorização legislativa ao abrigo da qual foi publicado, quer por não ter excedido o ambito dessa autorização.

II - A expressão "incidencia" constante da referida autorização esta utilizada em sentido amplo, abrangendo todos os elementos essenciais dos titulos devidos aos organismos de coordenação economica.