Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0507/12 AI generated

Opposition to tax court rulings requires identical facts, legal contradiction, and lack of alignment with newer consolidated jurisprudence.

Case Number 0507/12
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court held that a tax opposition appeal against a prior ruling requires meeting three cumulative legal requirements. The appellant argued for a contradiction between the challenged decision and a foundational precedent, but the court found the challenged ruling aligned with the most recent consolidated jurisprudence of the Supreme Administrative Court. Consequently, the appeal was partially dismissed because the second requirement regarding the absence of alignment with newer case law was not met.

Legislator headnote

Official

RECURSO POR OPOSIÇÃO DE ACÓRDÃOS REQUISITOS DE ADMISSÃO

Keywords

AI generated
tax opposition appeal contradictory precedents consolidated jurisprudence supreme administrative court cumulative legal requirements

Cited Legislation

AI generated
LGT98 Art. 89-A
CPC96 Art. 685-C
L 13/2002 Art. 2
L 107-D/2003
L 107-D/2003 DE 2003/12/31.
ETAF02 Art. 27 B
CPPTRIB99 Art. 284
CPTA02 Art. 152

Cited Case Law

AI generated
AC STAPLENO PROC01149/02 DE 2003/05/07
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC01149/02 DE 2003/05/07; AC STAPLENO PROC0616/07 DE 2008/07/14; AC STAPLENO PROC617/08 DE 2009/05/06; AC STAPLENO PROC019532 DE 1996/06/19; AC STAPLENO PROC01075/11 DE 2012/09/19; AC STJ PROC87156 DE 1995/04/26
AC STAPLENO PROC0616/07 DE 2008/07/14
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC01149/02 DE 2003/05/07; AC STAPLENO PROC0616/07 DE 2008/07/14; AC STAPLENO PROC617/08 DE 2009/05/06; AC STAPLENO PROC019532 DE 1996/06/19; AC STAPLENO PROC01075/11 DE 2012/09/19; AC STJ PROC87156 DE 1995/04/26
AC STAPLENO PROC617/08 DE 2009/05/06
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC01149/02 DE 2003/05/07; AC STAPLENO PROC0616/07 DE 2008/07/14; AC STAPLENO PROC617/08 DE 2009/05/06; AC STAPLENO PROC019532 DE 1996/06/19; AC STAPLENO PROC01075/11 DE 2012/09/19; AC STJ PROC87156 DE 1995/04/26
AC STAPLENO PROC019532 DE 1996/06/19
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC01149/02 DE 2003/05/07; AC STAPLENO PROC0616/07 DE 2008/07/14; AC STAPLENO PROC617/08 DE 2009/05/06; AC STAPLENO PROC019532 DE 1996/06/19; AC STAPLENO PROC01075/11 DE 2012/09/19; AC STJ PROC87156 DE 1995/04/26
AC STAPLENO PROC01075/11 DE 2012/09/19
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC01149/02 DE 2003/05/07; AC STAPLENO PROC0616/07 DE 2008/07/14; AC STAPLENO PROC617/08 DE 2009/05/06; AC STAPLENO PROC019532 DE 1996/06/19; AC STAPLENO PROC01075/11 DE 2012/09/19; AC STJ PROC87156 DE 1995/04/26
AC STJ PROC87156 DE 1995/04/26
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC01149/02 DE 2003/05/07; AC STAPLENO PROC0616/07 DE 2008/07/14; AC STAPLENO PROC617/08 DE 2009/05/06; AC STAPLENO PROC019532 DE 1996/06/19; AC STAPLENO PROC01075/11 DE 2012/09/19; AC STJ PROC87156 DE 1995/04/26

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR PROC TRIBUT CONT - REC JURISDICIONAL.

[LEGISLACAO NACIONAL] LGT98 ART89-A. CPC96 ART685-C N5. L 13/2002 DE 2002/02/19 ART2 N1 ART4 N2. L 107-D/2003 DE 2003/12/31. ETAF02 ART27 B. CPPTRIB99 ART284. CPTA02 ART152.

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO PROC01149/02 DE 2003/05/07; AC STAPLENO PROC0616/07 DE 2008/07/14; AC STAPLENO PROC617/08 DE 2009/05/06; AC STAPLENO PROC019532 DE 1996/06/19; AC STAPLENO PROC01075/11 DE 2012/09/19; AC STJ PROC87156 DE 1995/04/26

[DATA DE ENTRADA] 05/16/2012

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00067854

[Nº DO DOCUMENTO] SAP201210170507

[OBJECTO] AC TCA NORTE DE 2012/12/15 - AC STAPLENO PROC761/08 DE 2009/01/28.

[RECORRENTE] DIRECTOR DE FINANÇAS DO PORTO

[RECORRIDO 1] A......

[REFERENCIA A DOUTRINA] JORGE DE SOUSA CÓDIGO DE PROCEDIMENTO E DE PROCESSO TRIBUTÁRIO ANOTADO E COMENTADO 5ED VOLII PAG809 PAG814.

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/08FD93EB429EC70080257AA3003BE4FE?OpenDocument

SUMÁRIO

I – O recurso por oposição de acórdãos interposto em processo judicial tributário instaurado após a entrada em vigor do ETAF de 2002 depende da verificação cumulativa dos seguintes requisitos legais: que se verifique contradição entre o acórdão recorrido e o acórdão fundamento sobre a mesma questão fundamental de direito e que não ocorra a situação de a decisão impugnada estar em sintonia com a jurisprudência mais recentemente consolidada do STA.

II – Verifica-se o 1.º requisito se os acórdãos em confronto assentam em situações de facto idênticas nos seus contornos essenciais e está em causa o mesmo fundamento de direito, não tendo havido alteração substancial da regulamentação jurídica pertinente e tendo sido perfilhada solução oposta, por decisões expressas e antagónicas.

III – Não se verifica, porém, o 2.º requisito se a orientação perfilhada no acórdão impugnado, para além de corresponder à posição adoptada, por maioria, em acórdão do Pleno da Secção, veio a ser entretanto a acolhida, por unanimidade, em Acórdão também do Pleno da Secção, subscrito por todos os juízes que actualmente a integram.