Legislator Case Law & Legislation
0200/18.7BEFUN AI generated

Administrative court rules municipal debt from water contract is civil, not tax, barring tax execution opposition.

Case Number 0200/18.7BEFUN
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the Municipality of Funchal's opposition to the tax execution of a debt arising from a multimunicipal water and waste management contract. The court held that the obligation stems from a civil contract rather than public law, meaning standard contract rules and Article 163 of the Code of Public Procurement and Taxation apply instead of tax-specific provisions. Consequently, the opposition was deemed an improper legal avenue to challenge the validity of debts generated by contractual agreements.

Legislator headnote

Official

OPOSIÇÃO TARIFA GESTÃO E TRATAMENTO DE RESÍDUOS MUNICÍPIO

Keywords

AI generated
municipal debt nature tax execution opposition contractual obligation public procurement code civil vs tax debt

Cited Legislation

AI generated
Art. 163.º do CPPT
Art. 36.º do CPPT
Art. 39.º, n.º 12 do CPPT

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTA000P25515

[Nº DO DOCUMENTO] SA2202002050200/18

[RECORRENTE] MUNICÍPIO DO FUNCHAL

[RECORRIDO 1] ARM-ÁGUAS E RESÍDUOS DA MADEIRA, S.A.

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/06EEC221260BC4DF8025850C003D10DF?OpenDocument

SUMÁRIO

I – A obrigação pecuniária emergente de um contrato celebrado entre o município Utilizador de um sistema multimunicipal de águas e de resíduos da Região Autónoma da Madeira e a empresa concessionária daquele não tem natureza tributária;

II – Na execução fiscal da obrigação pecuniária emergente de um contrato, que não foi liquidada no prazo contratualmente previsto, e relativamente à qual foi extraída, nos termos legais, certidão com valor de título executivo, os seus requisitos de validade são os que constam das regras legais e contratuais para a validade do título, bem como aqueles que resultam do disposto no artigo 163.º do CPPT, e não os constantes das normas dos artigos 36.º e 39.º, n.º 12, do CPPT;

III - A oposição à execução fiscal não é a via adequada para discutir a legalidade das dívidas emergentes de contratos, mesmo quando essas dívidas sejam, por lei, equiparadas a dívidas ao Estado ou a uma Região Autónoma.