Exceptional review dismissed for lack of complex legal issues and no community-wide impact on lawyer confidentiality dispensation.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court dismissed the exceptional review filed by a lawyer against the Order of Advocates. The court held that the request for dispensation from professional secrecy did not involve complex legal determinations or interpretations requiring such extraordinary scrutiny. Furthermore, the decision lacked community-wide relevance as it affected only the specific parties involved in the dispute.
Legislator headnote
OfficialRECURSO DE REVISTA EXCEPCIONAL ADVOGADO SIGILO PROFISSIONAL DISPENSA NÃO ADMISSÃO DO RECURSO
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JSTA000P16173
[Nº DO DOCUMENTO] SA1201309120124
[RECORRENTE] A....
[RECORRIDO 1] ORD DOS ADVOGADOS E OUTROS
[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/06CBCFD2AF66951180257BEC0049528F?OpenDocument
SUMÁRIO
Não se justifica a admissão de revista excepcional numa situação em que a questão trazida ao recurso e que respeita a pedido de dispensa do dever de sigilo de advogado não coloca problemas prático-jurídicos de determinação ou interpretação do regime legal de especial complexidade, não se apresenta com virtualidade de expansão porque está fortemente dependente das particularidades de cada pedido de dispensa e, além disso, a solução encontrada no caso não se reveste de repercussão comunitária, afectando apenas os sujeitos envolvidos.