Administrative court denies suspension of act due to missing procedural requirement and unproven irreparable harm.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court rejected the request to suspend the effectiveness of an administrative act by the Port Authority. The applicant failed to verify a mandatory procedural requirement under Article 76(1)(a) of the Administrative Courts Procedure Law and could not demonstrate that execution would cause irreparable harm. Consequently, the court ruled that the absence of this verification constitutes an insurmountable obstacle to granting the suspension.
Legislator headnote
OfficialSUSPENSÃO DE EFICACIA PREJUIZO DE DIFICIL REPARAÇÃO ONUS DE ALEGAÇÃO DE FACTOS
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT - MEIO PROC ACESSORIO SUSPEFIC.
[LEGISLACAO NACIONAL] LPTA85 ART76 N1 A.
[1ª PAG. DE PUBLICACAO DO ACORDAO] 2817
[ANO DA PUBLICACAO] 87
[APENDICE] DR
[DATA DE ENTRADA] 04/28/1987
[DATA DO APENDICE] 06/30/1993
[Nº CONVENCIONAL] JSTA00022901
[Nº DO DOCUMENTO] SA119870521024955
[OBJECTO] SENT TAC LISBOA.
[PRIVACIDADE] 01
[RECORRENTE] SOUSA , ANTONIO
[RECORRIDO 1] DIRGER DOS PORTOS
[REFERENCIA A DOUTRINA] MARCELLO CAETANO MANUAL DE DIREITO ADMINISTRATIVO VI PAG449.
[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/02AD01A2ABF5272D802568FC00377677?OpenDocument
SUMÁRIO
A não verificação de um so dos requisitos enunciados no n. 1 do art. 76 da Lei de Processo nos Tribunais Administrativos constitui obstaculo insuperavel a concessão da suspensão de eficacia do acto administrativo.
Não provando o recorrente que da execução da medida tomada resultariam prejuizos de dificil reparação deve o pedido ser indeferido.*