Legislator Case Law & Legislation
K 9/01 AI generated

K 9/01 · Trybunał Konstytucyjny

Case Number K 9/01
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)

Legislator summary

AI generated

K 9/01Postanowienie - umorzenie z dnia 14 maja 2002 Sygnatura K 9/01 Data wpływu do TK 22 stycznia 2001 Data wpływu do STK 05 marca 2001 Podmiot w sprawieStowarzyszenie Związku Polskich Artystów Plastyków - wnioskodawca Przedmiot sprawyUstawa z dnia 21. 08. 1997r. o gospodarce nieruchomościami art. 34 ust. 1 pkt 3 Postanowienie - umorzenie z dnia 14 maja 2002 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 14 maja 2002 Dotyczy konstytucyjność przepisu ustawy o gospodarce nieruchomościami używającego pojęcia lokal mieszkalny bez jego zdefiniowania Miejsce publikacji OTK ZU 3A/2002, poz. 37 Skład SędziaFunkcjaJadwiga Skórzewska-ŁosiakprzewodniczącaKrzysztof KolasińskiMarek MazurkiewiczJerzy StępieńsprawozdawcaMirosław WyrzykowskiStan na: 16-07-2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 14 maja 2002 Dotyczy konstytucyjność przepisu ustawy o gospodarce nieruchomościami używającego pojęcia lokal mieszkalny bez jego zdefiniowania Miejsce publikacji OTK ZU 3A/2002, poz. 37 Skład SędziaFunkcjaJadwiga Skórzewska-ŁosiakprzewodniczącaKrzysztof KolasińskiMarek MazurkiewiczJerzy StępieńsprawozdawcaMirosław WyrzykowskiPobierz orzeczenie w formacie docPobierz [12 KB] Spis treści Postanowienie z dnia 14 maja 2002 r. sygn. akt K 9/01 sprawozdawca:

Legislator headnote

AI generated

art. 32 ust. 1 Konstytucji; K 9/01 · Trybunał Konstytucyjny: Sygn. akt K 9/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krzysztof Kolasiński Marek Mazurkiewicz Jadwiga Skórzewska-Łosiak - przewodnicząca Jerzy Stępień - sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem przedstawicieli Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 14 maja 2002 r., wniosku Związku Polskich Artystów Plastyków o zbadanie zgodności: art. 34 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000 Nr 46, poz. 543 ze zm.) z art. 32 ust. 1 Konstytucji, postanawia: na podstawie art. 60 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.

Keywords

AI generated
art. 32 ust. 1 Konstytucji

Cited Legislation

AI generated
art. 32 ust. 1 Konstytucji
543 ze zm.) z art. 32 ust. 1 Konstytucji, postanawia: na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K 9/01Postanowienie - umorzenie z dnia 14 maja 2002 Sygnatura K 9/01 Data wpływu do TK 22 stycznia 2001 Data wpływu do STK 05 marca 2001 Podmiot w sprawieStowarzyszenie Związku Polskich Artystów Plastyków - wnioskodawca Przedmiot sprawyUstawa z dnia 21. 08. 1997r. o gospodarce nieruchomościami art. 34 ust. 1 pkt 3 Postanowienie - umorzenie z dnia 14 maja 2002 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 14 maja 2002 Dotyczy konstytucyjność przepisu ustawy o gospodarce nieruchomościami używającego pojęcia lokal mieszkalny bez jego zdefiniowania Miejsce publikacji OTK ZU 3A/2002, poz. 37 Skład SędziaFunkcjaJadwiga Skórzewska-ŁosiakprzewodniczącaKrzysztof KolasińskiMarek MazurkiewiczJerzy StępieńsprawozdawcaMirosław WyrzykowskiStan na: 16-07-2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 14 maja 2002 Dotyczy konstytucyjność przepisu ustawy o gospodarce nieruchomościami używającego pojęcia lokal mieszkalny bez jego zdefiniowania Miejsce publikacji OTK ZU 3A/2002, poz. 37 Skład SędziaFunkcjaJadwiga Skórzewska-ŁosiakprzewodniczącaKrzysztof KolasińskiMarek MazurkiewiczJerzy StępieńsprawozdawcaMirosław WyrzykowskiPobierz orzeczenie w formacie docPobierz [12 KB] Spis treści Postanowienie z dnia 14 maja 2002 r. sygn. akt K 9/01 sprawozdawca:

Jerzy Stępień przewodnicząca: Jadwiga Skórzewska-Łosiak Komparycja Tenor postanawia Uzasadnienie - uzasadnienie prawne Metryka orzeczenia Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 14 maja 2002 Dotyczy konstytucyjność przepisu ustawy o gospodarce nieruchomościami używającego pojęcia lokal mieszkalny bez jego zdefiniowania Miejsce publikacji OTK ZU 3A/2002, poz. 37 Skład SędziaFunkcjaJadwiga Skórzewska-ŁosiakprzewodniczącaKrzysztof KolasińskiMarek MazurkiewiczJerzy StępieńsprawozdawcaMirosław Wyrzykowski POSTANOWIENIE z dnia 14 maja 2002 r.

Sygn. akt K 9/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krzysztof Kolasiński Marek Mazurkiewicz Jadwiga Skórzewska-Łosiak - przewodnicząca Jerzy Stępień - sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem przedstawicieli Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 14 maja 2002 r., wniosku Związku Polskich Artystów Plastyków o zbadanie zgodności: art. 34 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000 Nr 46, poz. 543 ze zm.) z art. 32 ust. 1 Konstytucji, postanawia: na podstawie art. 60 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.

U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie wobec niestawienia się na rozprawie wnioskodawcy ani jego przedstawiciela. Uzasadnienie: 1 Osoba, która zgłosiła się do reprezentowania wnioskodawcy na rozprawie w dniu dzisiejszym, nie jest umocowana przepisami prawa do działania w imieniu Związku Polskich Artystów Plastyków. Nie spełnia warunków formalnych, jakim musi odpowiadać pełnomocnik wnioskodawcy w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, nie jest bowiem ani adwokatem ani radcą prawnym.

Z tego względu nie mogła być dopuszczona do udziału w rozprawie. Trybunał Konstytucyjny kilkakrotnie wyjaśniał, że pełnomocnikiem w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym może być wyłącznie adwokat lub radca prawny, podobnie jak w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Z akt sprawy wynika, że Zarząd Związku Polskich Artystów Plastyków został o terminie rozprawy powiadomiony prawidłowo. Jak ustalono w trakcie przerwy zarządzonej w toku rozprawy, żadna z osób upoważnionych do reprezentowania Związku nie jest w dniu dzisiejszym obecna w Warszawie i wobec wadliwego ustanowienia pełnomocnika nie bierze udziału w rozprawie bez usprawiedliwienia. 2 W tym stanie rzeczy Trybunał Konstytucyjny nie dopatrzył się powodów do odroczenia rozprawy i umorzył postępowanie. powrót do wyszukiwania Created by Łukasz Baranek Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 1.7.5 [Internet-B:ipo] Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług.

Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce. Twoja sesja wygasła! Twoja sesja wygasła musisz odświeżyć stronę klikając na przycisk poniżej