U 9/05 · Trybunał Konstytucyjny

U 9/05Postanowienie - umorzenie z dnia 20 kwietnia 2006 Sygnatura U 9/05 Data wpływu do TK 13 grudnia 2005 Podmiot w sprawieRzecznik Praw Obywatelskich - wnioskodawca Przedmiot sprawyRozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 26. 08. 2003r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów w całości Postanowienie - umorzenie z dnia 20 kwietnia 2006 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 20 kwietnia 2006 Dotyczy Warunki przebywania w zakładach penitencjarnych Miejsce publikacji OTK ZU 4A/2006, poz. 52 Skład SędziaFunkcjaJerzy CiemniewskiprzewodniczącyEwa ŁętowskasprawozdawcaMirosław WyrzykowskiStan na: 16-07-2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 20 kwietnia 2006 Dotyczy Warunki przebywania w zakładach penitencjarnych Miejsce publikacji OTK ZU 4A/2006, poz. 52 Skład SędziaFunkcjaJerzy CiemniewskiprzewodniczącyEwa ŁętowskasprawozdawcaMirosław WyrzykowskiPobierz orzeczenie w formacie docPobierz [29 KB] Spis treści Postanowienie z dnia 20 kwietnia 2006 r. sygn. akt U 9/05 przewodniczący:

Jerzy Ciemniewski sprawozdawca: Ewa Łętowska Komparycja Tenor postanawia Uzasadnienie - uzasadnienie prawne Metryka orzeczenia Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 20 kwietnia 2006 Dotyczy Warunki przebywania w zakładach penitencjarnych Miejsce publikacji OTK ZU 4A/2006, poz. 52 Skład SędziaFunkcjaJerzy CiemniewskiprzewodniczącyEwa ŁętowskasprawozdawcaMirosław Wyrzykowski 52/4A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2006 r. Sygn. akt U 9/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski - przewodniczący Ewa Łętowska - sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2006 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności: rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów (Dz.

U. Nr 152, poz. 1497) z art. 41 ust. 4 i art. 40 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz z art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284-286), postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie ze względu na cofnięcie wniosku przed rozpoczęciem rozprawy.

Uzasadnienie: 1 Pismem z 18 kwietnia 2006 r. Rzecznik Praw Obywatelskich zmodyfikował wniosek z 13 grudnia 2005 r. ograniczając go do zarzutu niekonstytucyjności § 2 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów (Dz. U. Nr 152, poz. 1497). 2 W dniu 19 kwietnia 2006 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wycofał wniosek z 18 kwietnia 2006 r. i wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na uchylenie zaskarżonego rozporządzenia rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 kwietnia 2006 r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów (Dz.

U. Nr 65, poz. 459). 3 W związku z powyższym Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji. powrót do wyszukiwania Created by Łukasz Baranek Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 1.7.5 [Internet-B:ipo] Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce. Twoja sesja wygasła! Twoja sesja wygasła musisz odświeżyć stronę klikając na przycisk poniżej