K 12/22 · Trybunał Konstytucyjny

K 12/22Postanowienie - umorzenie z dnia 8 stycznia 2025Dokumenty w sprawie Sygnatura K 12/22 Data wpływu do TK 09 września 2022 Data wpływu do STK 12 września 2022 Podmiot w sprawieRzecznik Praw Obywatelskich - wnioskodawcaProkurator Generalny - uczestnik postępowaniaSejm Rzeczypospolitej Polskiej - uczestnik postępowania Przedmiot sprawyUstawa z dnia 9. 02. 2022r. o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw art. 11art. 16 WzorceKonstytucja z dnia 2. 04. 1997r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 118 ust. 1 w zw. z art. 119 ust. 1art. 149 ust. 1 Postanowienie - umorzenie z dnia 8 stycznia 2025 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 8 stycznia 2025 Dotyczy Powierzenie nadzoru nad Narodowym Centrum Badań i Rozwoju ministrowi właściwemu do spraw rozwoju regionalnego Miejsce publikacji OTK ZU A/2025, poz. 6 Skład SędziaFunkcjaRafał WojciechowskiprzewodniczącyKrystyna PawłowiczsprawozdawcaStanisław PiotrowiczJustyn PiskorskiBartłomiej SochańskiStan na: 16-07-2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 8 stycznia 2025 Dotyczy Powierzenie nadzoru nad Narodowym Centrum Badań i Rozwoju ministrowi właściwemu do spraw rozwoju regionalnego Miejsce publikacji OTK ZU A/2025, poz. 6 Skład SędziaFunkcjaRafał WojciechowskiprzewodniczącyKrystyna PawłowiczsprawozdawcaStanisław PiotrowiczJustyn PiskorskiBartłomiej SochańskiPobierz orzeczenie w formacie docPobierz [43 KB] Spis treści Postanowienie z dnia 8 stycznia 2025 r. sygn. akt K 12/22 przewodniczący:

Rafał Wojciechowski sprawozdawca: Krystyna Pawłowicz Komparycja Tenor postanawia Uzasadnienie I - część historyczna II - uzasadnienie prawne Metryka orzeczenia Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 8 stycznia 2025 Dotyczy Powierzenie nadzoru nad Narodowym Centrum Badań i Rozwoju ministrowi właściwemu do spraw rozwoju regionalnego Miejsce publikacji OTK ZU A/2025, poz. 6 Skład SędziaFunkcjaRafał WojciechowskiprzewodniczącyKrystyna PawłowiczsprawozdawcaStanisław PiotrowiczJustyn PiskorskiBartłomiej Sochański 6/A/2025 POSTANOWIENIE z dnia 8 stycznia 2025 r.

Sygn. akt K 12/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Rafał Wojciechowski - przewodniczący Krystyna Pawłowicz - sprawozdawca Stanisław Piotrowicz Justyn Piskorski Bartłomiej Sochański, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2025 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności: art. 11 i art. 16 ustawy z dnia 9 lutego 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 807) z art. 149 ust. 1 oraz art. 118 ust. 1 w związku z art. 119 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, postanawia: umorzyć postępowanie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie. Uzasadnienie I 1 1. W piśmie z 8 września 2022 r. Rzecznik Praw Obywatelskich (dalej: wnioskodawca) wniósł o zbadanie zgodności art. 11 i art. 16 ustawy z dnia 9 lutego 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 807; dalej: ustawa) z art. 149 ust. 1 oraz art. 118 ust. 1 w związku z art. 119 ust. 1 Konstytucji. 2 2. W piśmie z 24 listopada 2022 r. Prokurator Generalny zajął stanowisko w sprawie, wnosząc o orzeczenie, że art. 11 i art. 16 ustawy są zgodne z art. 118 ust. 1 w związku z art. 119 ust. 1 Konstytucji oraz o umorzenie postępowania w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku. 3 3.

W piśmie z 6 marca 2024 r. wnioskodawca cofnął wniosek na podstawie art. 56 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) i wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 1 u.o.t.p.TK. II 4 Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: 5 6 Zgodnie z art. 59 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), cofnięcie wniosku powoduje konieczność umorzenia postępowania. 7 Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że wnioskodawca skutecznie wycofał wniosek – z zachowaniem wynikających z ustawy warunków. 8 Mając na uwadze wyżej przedstawione okoliczności, Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.

Dokumenty w sprawieK 12/22 - wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich [1 MB]K 12/22 - stanowisko Prokuratora Generalnego [439 KB]K 12/22 - cofnięcie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich [78 KB]powrót do wyszukiwania Created by Łukasz Baranek Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 1.7.5 [Internet-B:ipo] Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce. Twoja sesja wygasła! Twoja sesja wygasła musisz odświeżyć stronę klikając na przycisk poniżej