WZ 6/14 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym zarządzeniem Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w P. odmówił przyjęcia zażalenia W. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 15 stycznia 2014 r., jako złożonego po terminie. Wskazał przy tym, że odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 22 stycznia 2014 r., zaś zażalenie złożył on dopiero 2 lutego 2014 r.W zażaleniu ppłk rez. W. W. wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia wykazując, że odpis postanowienia otrzymał w dniu 27 stycznia, a nie jak błędnie ustalił Prezes W. w P., w dniu 22 stycznia 2014r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie jest zasadne, rzeczywiście bowiem badając terminowość złożenia przez ppłk. rez.
Legislator headnote
AI generatedWZ 6/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt: WZ 6/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)SSN Jan Bogdan RychlickiSSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)Protokolant : Marcin Szlaga przy udziale prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk. T. C. , w sprawie z wniosku ppłk. rez. W. W. w przedmiocie kosztów obrony, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. akt: Ko (…), o odmowie przyjęcia zażalenia p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Prezesowi Wojskowego Sądu Okręgowego w P. do ponownego rozpoznania.
Full text
Sygn. akt: WZ 6/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)SSN Jan Bogdan RychlickiSSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)Protokolant : Marcin Szlaga przy udziale prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk. T. C. , w sprawie z wniosku ppłk. rez. W. W. w przedmiocie kosztów obrony, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. akt: Ko (…), o odmowie przyjęcia zażalenia p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Prezesowi Wojskowego Sądu Okręgowego w P. do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w P. odmówił przyjęcia zażalenia W. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 15 stycznia 2014 r., jako złożonego po terminie. Wskazał przy tym, że odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 22 stycznia 2014 r., zaś zażalenie złożył on dopiero 2 lutego 2014 r.W zażaleniu ppłk rez. W. W. wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia wykazując, że odpis postanowienia otrzymał w dniu 27 stycznia, a nie jak błędnie ustalił Prezes W. w P., w dniu 22 stycznia 2014r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie jest zasadne, rzeczywiście bowiem badając terminowość złożenia przez ppłk. rez.
W. W. środka odwoławczego od postanowienia Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 stycznia 2014 r., Prezes tego Sądu błędnie odczytał niezbyt czytelną datę odbioru przez niego odpisu postanowienia, co spowodowało odmowę przyjęcia zażalenia.Z uwagi na to, że skarżący wykazał w sposób niewątpliwy, iż odpis postanowienia doręczono mu w terminie późniejszym, tj. 27 stycznia 2014 r., przeto konieczne stało się uchylenie wadliwego zarządzenia i przekazanie sprawy Prezesowi Wojskowego Sądu Okręgowego w P. do ponownego rozpoznania sprawy w kwestii dopuszczalności środka odwoławczego wniesionego przez ppłk. rez.
W. W..Z przytoczonych powodów orzeczono jak na wstępie.