WZ 28/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt: WZ 28/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marian Buliński‎SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 06 lutego 2014 r. wniosku J. K. o wyłączenie całego składu orzekającego w dniu 16 stycznia 2014 r. w sprawie o sygn.: WZ 28/13 oraz wniosku J. K. o wyłączenie sędziów Izby Wojskowej Sądu Najwyższego ze sprawy o sygn.: WZ 28/13 p o s t a n o w i ł:

1. nie uwzględnić wniosku o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. WZ 28/13 Sędziów Sądu Najwyższego Edwarda Matwijowa, Marka Pietruszyńskiego i Jerzego Steckiewicza;

2. wniosek o wyłączenie ze sprawy o sygn. WZ 28/13 wszystkich Sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Wojskowej pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

W dniu 16 stycznia 2014 r., w toku posiedzenia przed Sądem Najwyższym – Izbą Wojskową, w przedmiocie zażalenia na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 października 2013 r. o ukaraniu J. K. karą porządkową grzywny, skarżący wniósł o wyłączenie całego składu orzekającego w niniejszej sprawie.Wniosek uzasadnił tym, że skład orzekający na posiedzeniu w dniu 07 stycznia 2013 r. utrzymał de facto postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. o wymierzeniu kary porządkowej (obniżając wysokość kary) i według niego skład nie będzie bezstronny w przedmiocie tego postępowania.W dniu 16 stycznia 2014 r. do Sądu Najwyższego Izby Karnej wpłynął pisemny wniosek J.

K. o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Wojskowej Sądu Najwyższego ze sprawy o sygn. WZ 28/13. Wniosek ten, zgodnie z treścią § 32 ust.1 Regulaminu Sądu Najwyższego (M.P. 2003, Nr 57, poz.898 ze zm.) Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracami Izby Karnej przekazał do rozpoznania według właściwości Izbie Wojskowej Sądu Najwyższego. Wnioskujący podniósł, że „toczy się postępowanie przed Sądem Dyscyplinarnym Sądu Najwyższego z mojego wniosku - jako oskarżyciela publicznego w miejsce nieudolnego prokuratora na mocy art. 55 § 1 Kpk - o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów Izby Wojskowej SN z jej prezesem włącznie.

Sędzia T.K. w sprawie Kp […]1, mającej związek ze sprawą Kp […]3, ochraniał przestępczość zorganizowaną prokuratorów i sędziów wojskowych wszystkich szczebli, w tym sędziów Izby Wojskowej SN, dlatego okoliczność ta i inne wywołują uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziów IW SN”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.W pierwszej kolejności należy odnieść się do wniosku zgłoszonego w toku posiedzenia przed Sądem Najwyższym w dniu 16 stycznia 2014 r. Wniosek ten nie mógł zostać uwzględniony. Sędzia Sądu Najwyższego Marek Pietruszyński nie orzekał w dniu 7 stycznia 2014 r. w sprawie oznaczonej sygnaturą WZ 32/13.

Z tych powodów zarzut braku bezstronności wobec tego Sędziego jest całkowicie chybiony. Podobnie przedstawia się sytuacja w odniesieniu do Sędziów Sądu Najwyższego Edwarda Matwijowa i Jerzego Steckiewicza. Sędziowie ci wprawdzie brali udział w wydaniu postanowienia w dniu 7 stycznia 2014 r., to jednak sam fakt wcześniejszego orzekania w postępowaniu odwoławczym w sprawie, w której stroną był wnioskodawca nie może być podstawą do stawiania zarzutu braku bezstronności. Sprawa oznaczona sygnaturą WZ 32/13 została prawomocnie zakończona i w tym postępowaniu członkowie składu orzekającego w żaden sposób nie wypowiadali się co do zdarzeń będących podstawą ukarania wnioskodawcy karą porządkową za zachowanie w dniu 21 października 2013 r.

Pamiętać przecież trzeba, że w sprawie oznaczonej sygnaturą WZ 28/13 rozpoznawane jest zażalenie na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 października 2013 r., a przedmiotem rozpoznania zażalenia w sprawie o sygnaturze WZ 32/13 było postanowienie z dnia 31 października 2013 r. Z tych powodów Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku J. K. o wyłączenie od orzekania w sprawie WZ 28/13 wyznaczonych Sędziów Sądu Najwyższego. Z kolei wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Wojskowej należało pozostawić bez rozpoznania, bowiem taki wniosek może dotyczyć tylko sędziów wyznaczonych do rozpoznania konkretnej sprawy.

Nie może zatem odnosić się do wszystkich sędziów danego sądu (zob. postanowienia SN z dnia 30 czerwca 2010 r., WD 7/10,OSNwSK 2010,poz.1344 i z dnia 18 września 2013 r., WZ 19/13, niepubl. oraz powołane tam orzecznictwo sądów apelacyjnych ).Z tych wszystkich powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.