WSP 5/13 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedB. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania kasacyjnego. Wnioskodawca podniósł, iż nie posiada majątku i nie jest zatrudniony odpłatnie w zakładzie karnym.Wniosek skazanego jest zasadny. B. B. nie posiada majątku, aktualnie nie ma w swojej dyspozycji środków pieniężnych, a ponadto nie pracuje odpłatnie w zakładzie karnym.W tej sytuacji, zgodnie z treścią art. 624 § 1 k.pk., który to przepis stosuje się w postępowaniu o stwierdzenie przewlekłości postępowania, uznać należało, że uiszczenie opłaty przez B. B. byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację majątkową. Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
Legislator headnote
AI generatedWSP 5/13 · Sąd Najwyższy: B. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania kasacyjnego. Wnioskodawca podniósł, iż nie posiada majątku i nie jest zatrudniony odpłatnie w zakładzie karnym.Wniosek skazanego jest zasadny. B. B. nie posiada majątku, aktualnie nie ma w swojej dyspozycji środków pieniężnych, a ponadto nie pracuje odpłatnie w zakładzie karnym.W tej sytuacji, zgodnie z treścią art. 624 § 1 k.pk., który to przepis stosuje się w postępowaniu o stwierdzenie przewlekłości postępowania, uznać należało, że uiszczenie opłaty przez B. B. byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację majątkową. Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
Full text
Sygn. akt: WSP 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący)SSN Edward MatwijówSWSO del. do SN płk Krzysztof Mastalerz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 21 maja 2013 r., wniosku B. B. o zwolnienie go od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania, p o s t a n o w i ł: zwolnić B. B. od uiszczenia w całości wskazanej opłaty.
UZASADNIENIE
B. B. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania kasacyjnego. Wnioskodawca podniósł, iż nie posiada majątku i nie jest zatrudniony odpłatnie w zakładzie karnym.Wniosek skazanego jest zasadny. B. B. nie posiada majątku, aktualnie nie ma w swojej dyspozycji środków pieniężnych, a ponadto nie pracuje odpłatnie w zakładzie karnym.W tej sytuacji, zgodnie z treścią art. 624 § 1 k.pk., który to przepis stosuje się w postępowaniu o stwierdzenie przewlekłości postępowania, uznać należało, że uiszczenie opłaty przez B. B. byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację majątkową. Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.