Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 2 listopada 2015 r. prokurator Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w P. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie z zawiadomienia kpr. K. S. o poświadczeniu nieprawdy przez żołnierzy […]. Już po uprawomocnieniu tego orzeczenia w dniu 15 września 2016 r., do Departamentu do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej wpłynęło pismo kpr. K. S. zatytułowane „Zażalenie na bezczynność organu”, w którym autor podnosi, że nie udzielono mu odpowiedzi na jego wniosek o wznowienie postępowania.W dniu 30 września 2016 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego 7 października 2016 r.), prokurator Prokuratury Rejonowej w P. skierował to pismo do Sądu Najwyższego, „na podstawie § 350 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 r.
Legislator headnote
AI generatedWSP 1/16 · Sąd Najwyższy: prokurator Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w P. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie z zawiadomienia kpr. K. S. o poświadczeniu nieprawdy przez żołnierzy […]. Już po uprawomocnieniu tego orzeczenia w dniu 15 września 2016 r., do Departamentu do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej wpłynęło pismo kpr. K. S. zatytułowane „Zażalenie na bezczynność organu”, w którym autor podnosi, że nie udzielono mu odpowiedzi na jego wniosek o wznowienie postępowania.W dniu 30 września 2016 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego 7 października 2016 r.), prokurator Prokuratury Rejonowej w P. skierował to pismo do Sądu Najwyższego, „na podstawie § 350 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 r.
Full text
Sygn. akt: WSP 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)Sędziowie SN: Marian Buliński Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Wojskowej w dniu 15 listopada 2016 r., bez udziału stron, sprawy ze skargi kpr. K. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora, bez nieuzasadnionej zwłoki p o s t a n o w i ł odrzucić skargę kpr. K. S.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 listopada 2015 r. prokurator Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w P. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie z zawiadomienia kpr. K. S. o poświadczeniu nieprawdy przez żołnierzy […]. Już po uprawomocnieniu tego orzeczenia w dniu 15 września 2016 r., do Departamentu do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej wpłynęło pismo kpr. K. S. zatytułowane „Zażalenie na bezczynność organu”, w którym autor podnosi, że nie udzielono mu odpowiedzi na jego wniosek o wznowienie postępowania.W dniu 30 września 2016 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego 7 października 2016 r.), prokurator Prokuratury Rejonowej w P. skierował to pismo do Sądu Najwyższego, „na podstawie § 350 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 r.
Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. z 2016 r., poz. 508) w zw. z art. 4 § 1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. 2016, poz. 1259 t.j.).” Wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną ewentualnie o pozostawienie jej bez rozpoznania z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania w sprawie Pg Śl …/15.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Skargę kpr.
K. S. należało odrzucić, gdyż zgodnie z treścią art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki uprawnionym do wniesienia takiej skargi w postępowaniu jest strona oraz pokrzywdzony, nawet jeśli nie jest stroną.W przedmiotowej sprawie kpr. K. S. nie jest pokrzywdzonym ani stroną postępowania, nie posiada więc uprawnienia do wniesienia skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym, dlatego też na podstawie art. 9 ust 2 cyt. ustawy należało skargę odrzucić.
PouczenieNa niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje. kc