Legislator Case Law & Legislation
WO 7/16 AI generated

WO 7/16 · Sąd Najwyższy

Case Number WO 7/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie nagatywne, zgodnie z treścią art. 564 § 3 k.p.k. należało postanowić jak na wstępie.aw

Legislator headnote

AI generated

art. 210 § 1 k.k, art. 148 § 1 k.k, art. 564 § 3 k.p.k; WO 7/16 · Sąd Najwyższy: 564 § 3 k.p.k. należało postanowić jak na wstępie.aw

Keywords

AI generated
art. 210 § 1 k.k art. 148 § 1 k.k art. 564 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 210 § 1 k.k
akt: WR 72/92, za przestępstwo z art. 210 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
art. 564 § 3 k.p.k
Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie nagatywne, zgodnie z treścią art. 564 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WO 7/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Janusz Godyń (przewodniczący)‎SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca)‎SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J. K. skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu […] Okręgu Wojskowego w W. z dnia 2 kwietnia 1992 r., sygn. akt: So […], zmienionym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 1992 r., sygn. akt: WR 72/92, za przestępstwo z art. 210 § 1 k.k. z 1969 r. w zb. z art. 148 § 1 k.k. z 1969 r. , na karę 25 lat pozbawienia wolności, grzywnę w wymiarze 500.000 zł (przed denominacją), a nadto dwie nawiązki w kwocie po 500.000 zł (przed denominacją) i pozbawienie praw publicznych na okres 10 lat, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 19 lipca 2016 r., prośby skazanego o ułaskawienie p o s t a n o w i ł prośbę skazanego J.K. o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie nagatywne, zgodnie z treścią art. 564 § 3 k.p.k. należało postanowić jak na wstępie.aw