Legislator summary
AI generatedZarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2015 r. Przewodniczącego Wydziału Odwoławczo - Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, adwokat A. K. został wyznaczony obrońcą z urzędu S. S., w celu zbadania podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, w sprawie Wojskowego Sądu Garnizonowego w O., o sygn. akt: Sg […] i Wojskowego Sądu Okręgowego w W., o sygn. akt: SA […].Pismem z dnia 15 czerwca 2015 r. (data wpływu) adw. A. K. poinformował Sąd Najwyższy, że nie stwierdził podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, składając przy tym wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu S. S..Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
Legislator headnote
AI generatedWO 6/15 · Sąd Najwyższy: Przewodniczącego Wydziału Odwoławczo - Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, adwokat A. K. został wyznaczony obrońcą z urzędu S. S., w celu zbadania podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, w sprawie Wojskowego Sądu Garnizonowego w O., o sygn. akt: Sg […] i Wojskowego Sądu Okręgowego w W., o sygn. akt: SA […].Pismem z dnia 15 czerwca 2015 r. (data wpływu) adw. A. K. poinformował Sąd Najwyższy, że nie stwierdził podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, składając przy tym wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu S. S..Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
Full text
Sygn. akt: WO 6/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Janusz Godyń (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Wiesław BłuśSSN Marian Buliński po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej, na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2015 r., wniosku obrońcy - adw. A. K. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz S. S., p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. - Kancelaria Adwokacka w W. 442 zł 80 gr (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2015 r. Przewodniczącego Wydziału Odwoławczo - Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, adwokat A. K. został wyznaczony obrońcą z urzędu S. S., w celu zbadania podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, w sprawie Wojskowego Sądu Garnizonowego w O., o sygn. akt: Sg […] i Wojskowego Sądu Okręgowego w W., o sygn. akt: SA […].Pismem z dnia 15 czerwca 2015 r. (data wpływu) adw. A. K. poinformował Sąd Najwyższy, że nie stwierdził podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, składając przy tym wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu S. S..Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
– Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2015 r. poz. 615), koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Stosownie do unormowania zawartego w treści § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r. poz. 461), stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania wynosi 360 zł. Ponadto, stosownie do treści § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, sąd podwyższa opłaty o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
W myśl art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) stawka podatku wynosi 23%.Z tych względów, orzeczono jak na wstępie.aw