Legislator Case Law & Legislation
WO 6/14 AI generated

WO 6/14 · Sąd Najwyższy

Case Number WO 6/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 28 października 2014 r.

Legislator summary

AI generated

W związku z tym, że wyznaczony G. M. S. pełnomocnik z urzędu – adw. Z. K. P., pismem z dnia 3 października 2014 r. poinformował Sąd Najwyższy, iż nie znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie b. Sądu […] Okręgu Wojskowego w W., sygn. akt: Żo. Un. […], na podstawie art. 120 § 1 k.p.k., pismem z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt: WO 6/14, G. M. S. została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania w sprawie, o sygn. akt:

Legislator headnote

AI generated

art. 120 § 2 k.p.k, art. 120 § 1 k.p.k; WO 6/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt: WO 6/14 ZARZĄDZENIE Dnia 28 października 2014 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś po stwierdzeniu, że wniosek G. M. S. z dnia 26 maja 2014 r. o wznowienie postępowania w sprawie b. Sądu […] Okręgu Wojskowego w W., o sygn. akt: Żo. Un. […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. zarządził uznać przedmiotowy wniosek za bezskuteczny.

Keywords

AI generated
art. 120 § 2 k.p.k art. 120 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 120 § 2 k.p.k
[…], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
art. 120 § 1 k.p.k
[…], na podstawie art. 120 § 1 k.p.k., pismem z dnia 9 października 2014 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WO 6/14 ZARZĄDZENIE Dnia 28 października 2014 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś po stwierdzeniu, że wniosek G. M. S. z dnia 26 maja 2014 r. o wznowienie postępowania w sprawie b. Sądu […] Okręgu Wojskowego w W., o sygn. akt: Żo. Un. […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. zarządził uznać przedmiotowy wniosek za bezskuteczny.

UZASADNIENIE

W związku z tym, że wyznaczony G. M. S. pełnomocnik z urzędu – adw. Z. K. P., pismem z dnia 3 października 2014 r. poinformował Sąd Najwyższy, iż nie znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie b. Sądu […] Okręgu Wojskowego w W., sygn. akt: Żo. Un. […], na podstawie art. 120 § 1 k.p.k., pismem z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt: WO 6/14, G. M. S. została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania w sprawie, o sygn. akt:

Żo. Un. […] przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata z wyboru.Wnioskodawczynię pouczono, że w razie nieuzupełnienia braków w terminie, wniosek o wznowienie postępowania zostanie uznany za bezskuteczny.W dniu 14 października 2014 r. G. M. S. pokwitowała odbiór pisma z dnia 3 października 2014 r., a skoro we wskazanym jej terminie braków nie uzupełniła, należało zarządzić, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, które należy wnieść w terminie 7 dni od jego otrzymania. aw