WO 4/17 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 29 marca 2017 r. do Wojskowego Sądu Okręgowego w W. wpłynęło zażalenie st. chor. sztab. w st. spocz. J. B. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. z dnia 31 stycznia 2017 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Dnia 3 kwietnia 2017 r. wszyscy sędziowie sądu właściwego złożyli oświadczenia o wyłączeniu się od udziału w sprawie, a to na podstawie art. 42 § 2 k.p.k. w zw. z art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 42 § 2 k.p.k. sędzia, uznając, że zachodzi przyczyna wyłączająca go z mocy prawa od udziału w sprawie, ma obowiązek złożyć oświadczenie wskazujące powody uniemożliwiające rozpoznawanie przez niego sprawy.
Legislator headnote
AI generatedart. 43 k.p.k, art. 42 § 2 k.p.k, art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k; WO 4/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt: WO 4/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś w sprawie zażalenia st. chor. sztab. w st. spocz. J. B., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej bez udziału stron na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2017 r., wniosku Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 kwietnia 2017 r. o rozważenie możliwości przekazania sprawy dotyczącej rozpoznania zażalenia innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na wyłączenie wszystkich sędziów sądu właściwego, na podstawie art. 43 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę z zażalenia st. chor. sztab. w st. spocz. J. B. do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: WO 4/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś w sprawie zażalenia st. chor. sztab. w st. spocz. J. B., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej bez udziału stron na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2017 r., wniosku Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 kwietnia 2017 r. o rozważenie możliwości przekazania sprawy dotyczącej rozpoznania zażalenia innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na wyłączenie wszystkich sędziów sądu właściwego, na podstawie art. 43 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę z zażalenia st. chor. sztab. w st. spocz. J. B. do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P.
UZASADNIENIE
W dniu 29 marca 2017 r. do Wojskowego Sądu Okręgowego w W. wpłynęło zażalenie st. chor. sztab. w st. spocz. J. B. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. z dnia 31 stycznia 2017 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Dnia 3 kwietnia 2017 r. wszyscy sędziowie sądu właściwego złożyli oświadczenia o wyłączeniu się od udziału w sprawie, a to na podstawie art. 42 § 2 k.p.k. w zw. z art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 42 § 2 k.p.k. sędzia, uznając, że zachodzi przyczyna wyłączająca go z mocy prawa od udziału w sprawie, ma obowiązek złożyć oświadczenie wskazujące powody uniemożliwiające rozpoznawanie przez niego sprawy.
Złożenie takiego oświadczenia powoduje wyłączenie sędziego. Wówczas w jego miejsce wstępuje inny sędzia. Jeżeli jednak w danym sądzie na skutek wyłączenia wszystkich sędziów tego sądu rozpoznanie sprawy nie jest możliwe sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu ( art.43 k.p.k.). Z taką też sytuacją mamy do czynienia w tej sprawie, bowiem wszyscy sędziowie sądu właściwego miejscowo złożyli stosowne oświadczenia powodujące wyłączenie ich od udziału w sprawie. Z tych względów Sąd Najwyższy przekazał rozpoznanie sprawy z zażalenia st. chor. szt. w st. spocz.
J. B. innemu sądowi równorzędnemu, którym jest Wojskowy Sąd Okręgowy w P. kc Pouczenie: na postanowienie zażalenie nie przysługuje