Legislator Case Law & Legislation
WO 3/15 AI generated

WO 3/15 · Sąd Najwyższy

Case Number WO 3/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 8 lipca 2015 r.

Legislator summary

AI generated

Wyznaczony K. R. obrońca z urzędu, pismem z dnia 25 maja 2015 r. poinformował Sąd Najwyższy, że nie znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Na podstawie 120 § 1 k.p.k. wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania w sprawie przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata z wyboru. Jednocześnie pouczono K. R., że w razie nieuzupełnienia braków w terminie, wniosek o wznowienie postępowania zostanie uznany za bezskuteczny. Z informacji Aresztu Śledczego, w którym przebywa K. R. wynika, że otrzymał on to pismo najpóźniej w dniu 3 czerwca 2015 r., kiedy to zwrotne poświadczenie otrzymania przesyłki pocztowej przekazano firmie I.. We wskazanym w piśmie terminie wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków formalnych pisma procesowego, a skoro tak to należało zarządzić jak na wstępie. Pouczenie: Na zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego Izby Wojskowej w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania. aw

Legislator headnote

AI generated

art. 120 § 2 k.p.k; WO 3/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt WO 3/15 ZARZĄDZENIE Dnia 8 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś po stwierdzeniu, że wniosek K. R. z dnia 12 lutego 2015 r. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojskowego Sądu Okręgowego w W., Ko […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z a uznać wniosek za bezskuteczny.

Keywords

AI generated
art. 120 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 120 § 2 k.p.k
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojskowego Sądu Okręgowego w W., Ko […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt WO 3/15 ZARZĄDZENIE Dnia 8 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś po stwierdzeniu, że wniosek K. R. z dnia 12 lutego 2015 r. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojskowego Sądu Okręgowego w W., Ko […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z a uznać wniosek za bezskuteczny.

UZASADNIENIE

Wyznaczony K. R. obrońca z urzędu, pismem z dnia 25 maja 2015 r. poinformował Sąd Najwyższy, że nie znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Na podstawie 120 § 1 k.p.k. wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania w sprawie przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata z wyboru. Jednocześnie pouczono K. R., że w razie nieuzupełnienia braków w terminie, wniosek o wznowienie postępowania zostanie uznany za bezskuteczny. Z informacji Aresztu Śledczego, w którym przebywa K. R. wynika, że otrzymał on to pismo najpóźniej w dniu 3 czerwca 2015 r., kiedy to zwrotne poświadczenie otrzymania przesyłki pocztowej przekazano firmie I.. We wskazanym w piśmie terminie wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków formalnych pisma procesowego, a skoro tak to należało zarządzić jak na wstępie. Pouczenie: Na zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego Izby Wojskowej w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania. aw