Legislator Case Law & Legislation
WO 21/15 AI generated

WO 21/15 · Sąd Najwyższy

Case Number WO 21/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, zgodnie z treścią art. 564 § 3 zd. 1 k.p.k. należało orzec jak na wstępie. aw

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.k, art. 148 § 2 pkt 2 k.k, art. 280 § 2 k.k; WO 21/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt: WO 21/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jan Bogdan Rychlicki‎SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. N., skazanego wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 czerwca 2002 r., sygn. akt: So […], zmienionym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2002 r., sygn. akt: WA 68/02, za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k., na karę 12 lat pozbawienia wolności i degradację, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2016 r., prośby skazanego o ułaskawienie p o s t a n o w i ł prośbę skazanego M. N. o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu.

Keywords

AI generated
art. 13 § 1 k.k art. 148 § 2 pkt 2 k.k art. 280 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.k
akt: WA 68/02, za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 2 pkt 2 k.k
z art. 148 § 2 pkt 2 k.k.
art. 280 § 2 k.k
z art. 280 § 2 k.k., na karę 12 lat pozbawienia wolności i degradację, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2016 r., prośby skazanego o ułaskawienie p o s t a n o w i ł prośbę skazanego M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WO 21/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jan Bogdan Rychlicki‎SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. N., skazanego wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 czerwca 2002 r., sygn. akt: So […], zmienionym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2002 r., sygn. akt: WA 68/02, za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k., na karę 12 lat pozbawienia wolności i degradację, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2016 r., prośby skazanego o ułaskawienie p o s t a n o w i ł prośbę skazanego M. N. o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, zgodnie z treścią art. 564 § 3 zd. 1 k.p.k. należało orzec jak na wstępie. aw