Legislator summary
AI generatedZ uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, zgodnie z treścią art. 564 § 3 zd. 1 k.p.k. należało orzec jak na wstępie. aw
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 1 k.k, art. 148 § 2 pkt 2 k.k, art. 280 § 2 k.k; WO 21/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt: WO 21/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jan Bogdan RychlickiSSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. N., skazanego wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 czerwca 2002 r., sygn. akt: So […], zmienionym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2002 r., sygn. akt: WA 68/02, za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k., na karę 12 lat pozbawienia wolności i degradację, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2016 r., prośby skazanego o ułaskawienie p o s t a n o w i ł prośbę skazanego M. N. o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: WO 21/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jan Bogdan RychlickiSSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. N., skazanego wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 czerwca 2002 r., sygn. akt: So […], zmienionym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2002 r., sygn. akt: WA 68/02, za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k., na karę 12 lat pozbawienia wolności i degradację, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2016 r., prośby skazanego o ułaskawienie p o s t a n o w i ł prośbę skazanego M. N. o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, zgodnie z treścią art. 564 § 3 zd. 1 k.p.k. należało orzec jak na wstępie. aw